Справа № 161/11568/26 
Провадження № 1-кп/161/1182/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        18 червня 2026 року  
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді -      ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -      ОСОБА_2 ,
прокурора -        ОСОБА_3 ,
обвинуваченого -       ОСОБА_4 ,
захисника -       ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62025240020002755, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 28.05.2026 відносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , 06 березня 2026 року о 11.11 год., перебуваючи на прилеглій території Мстишинської гімназії Боратинської сільської ради, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Мстишин, вул.Центральна, буд.№52, умисно, в період дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому порядку, та який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед без маркувальних позначень з рамою відкритого типу, вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-26/4501-ТВ від 06.04.2026, становить 3 683 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 06 березня 2026 року у ранкову пору доби перебував біля Мстишинської гімназії Боратинської сільської ради, де викрав велосипед. Ведосипед повернув та повністю відшкодував збитки потерпілій. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт вчинення кримінального правопорушення, завдана їй шкода повністю відшкодована, цивільного позову не заявляє та не має претензій до обвинуваченого. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4  вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду, в зв`язку з чим остання будь-яких претензій до нього не має, що стверджується її письмовою заявою, він має постійне місце проживання та реєстрації, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовослужбовцем та виявив бажання про продовження проходження військової служби, зважаючи і на обставини вчинення даного кримінального правопорушення, суму завданих збитків (яка є незначною), тому суд, призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 – заставу, залишити до вступу вироку в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.04.2026 (з моменту затримання) по 04.05.2026 включно (дата внесення застави та звільнення з-під варти), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
- велосипед без маркувальних позначень чорного кольору – залишити за належністю законному володільцеві – ОСОБА_6 ;
- DVD-R диск із відеозаписом з камери відеоспостереження – залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1337 (одну тисячу триста тридцять сім) грн 10 (десять) коп. судових витрат у справі за проведення експертизи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 – заставу, залишити до вступу вироку в законну силу.
Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) грн, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 – повернути заставодавцю – ОСОБА_7 .
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.04.2026 по 04.05.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду        ОСОБА_1