Справа №: 671/549/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

18 червня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення 15975 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору №11126-10/2023 від 09.10.2023 року, що був укладений між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». В обгрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до умов договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3000 грн. на умовах визначених кредитним договором. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. В подальшому, 29.03.2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали договір факторингу №29032024 від 29.03.2024 року, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно до ОСОБА_1 за кредитним договором №11126 10/2023 від 09.10.2023 року. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 15975 грн., з яких: -заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованість за процентами - 12975 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором №11126-10/2023 від 09.10.2023 року, витрати на сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. 
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 09.10.2023 року ОСОБА_1 з метою отримання кредиту подала до ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» заявку- анкету клієнта на отримання фінансового кредиту (а.с.12-зворот-13).
09.10.2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту №11126-10/2023 від 09.10.2023 року в електронній формі, шляхом підписання договору, додатку - Графіку платежів, інформаційне повідомлення споживача аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора W0266 (а.с. 14-19).
Відповідно до договору про надання фінансового кредиту №11126-10/2023 від 09.10.2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надав відповідачу кредит в розмірі 3000 грн. строком на 360 днів до 02.10.2024 року.
З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір №11126-10/2023 від 09.10.2023 року, ідентифікована ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником здійснено підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора, надісланого позичальнику 09.10.2023 року на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 21-зворот).
Відповідно до п. 1.4.1. договору процентна ставка становить 2,5 % в день.
Відповідно до п. 1.6. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 . 
Відповідно графіку платежів за договором про споживчий кредит №11126-10/2023 від 09.10.2023 року відповідач повина була здійснити повне погашення кредиту до 02.10.2024 року в сумі 30000 грн. 00 коп., яка включає в себе суму виданого кредиту 3000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27000 грн. 00 коп. (а.с. 19-зворот).
Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши 09.10.2023 року ОСОБА_1 на банківську карту НОМЕР_2 кошти у розмірі 3000 грн. 00 коп., що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250630114626 від 30.06.2025 року (а.с. 22).
Відповідно до інформації АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) емітовано картку № НОМЕР_2 . Відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_1 на рахунок надійшли кошти: 09.10.2023 року в сумі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 58-69).
Згідно розрахунку заборгованості кредитним договором №11126-10/2023 від 09.10.2023 року за період з 09.10.2023 року по 29.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №11126-10/2023 від 09.10.2023 року становить 15975 грн., з яких: -заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованість за процентами - 12975 грн. 
Із розрахунку заборгованості вбачається, що 09.10.2023 року їй було видано кредит в сумі 3000 грн., із 09.10.2023 року по 02.11.2023 року нараховувались відсотки за ставкою 1,25 % (в розмірі 37 грн. 50 коп.) в день, з 03.11.2023 року по 27.11.2023 року нараховувались відсотки за ставкою 2,5 % (в розмірі 75 грн. 00 коп.) в день, з 28.11.2023 року по 29.03.2024 року нараховувались відсотки за ставкою 2,5 % (в розмірі 75 грн. 00 коп.) в день. ОСОБА_1 не проводила сплати за кредитом (а.с. 23-24). 
29.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №29032024 від 29.03.2024 року, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №11126 10/2023 від 09.10.2023 року, що підтверджується договором факторингу №29032024 від 29.03.2024 року, витягом з Реєстру боржників за договором факторингу №29032024 від 29.03.2024 року, актом приймання-передачі Реєстру боржників від 29 березня 2024 року до договору факторингу №29032024 від 29.03.2024 року (а.с. 26-30).
Як вбачається із копії платіжної інструкції № 775 від 01.0342024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» провів на рахунок ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» оплату за договором факторингу №29032024 від 29.03.2024 року в сумі 5158898 грн. 63 коп. (а.с. 31).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором факторингу №29032024 від 29.03.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі: 15975 грн., з яких: -заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн.; заборгованість за процентами - 12975 грн. (а.с. 30).
12 березня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслав відповідачу досудову вимогу щодо виконання боржником зобов`язання за кредитним договором №11126-10/2023 від 09.10.2023 року в сумі 15975 грн. (а.с. 31-зворот). 
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).
Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договором №11126-10/2023 від 09.10.2023 року, що був укладений між відповідачем та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ОСОБА_1 допустила заборгованість в розмірі 15975 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000 грн.; заборгованість за процентами в розмірі 12975 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15975 грн., доведена та підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. 
Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 8000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: витягом з договору № 0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 34); ордером на надання правничої допомоги (а.с. 35- зворот), актом № 440 про надання послуг правової (правничої) допомоги від 09.03.2026 року (а.с. 34- зворот), детальним описом наданих послуг до акту № 440 про надання послуг правової (правничої) допомоги від 09.03.2026 року (а.с. 35-зворот).
Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось. 
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. 00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №11126-10/2023 від 09.10.2023 року в розмірі 15975 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3000 грн.; - заборгованість за процентами в розмірі 12975 грн., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та 8000 грн. 00 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення складено 18 червня 2026 року.

Суддя::