Справа № 632/1390/26	
 	провадження №3/632/380/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо неповнолітньої особи, зокрема умисне діяння психологічного характеру, за таких обставин.
Так, 29 червня 2026 року близько 17 години 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала застосуванням фізичного насильства щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 року народження.
Разом із тим ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_2 розбити сокирою її мобільний телефон.
Вказаними діями ОСОБА_1 була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, даними, зафіксованими у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рівень яких визначено як середній. 

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалася.

Щодо застосування заходів, передбачених ст. 39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що уразі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб. 

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно неї лише адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:	Г. М. Васянович