Справа № 487/1354/26
Провадження № 2-о/487/74/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026 року  м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Марченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Тетяна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Тетяна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника та надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про лухання справи за відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з цією заявою у зв`язку з необхідністю встановлення юридичного факту, а саме: факту його родинних відносин з його дідом ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свого часу, дідусь ОСОБА_2 , склав на заявника заповіт посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дубінець С.А. від 07 жовтня 2011 року, зареєстрований у реєстрі під № 505, відповідно до якого мені заповідана квартира АДРЕСА_1 .
Після смерті дідуся, 17 листопада 2025 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Тетяни Вікторівни, для заведення спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Того ж дня, нотаріусом була заведена спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_2 , а 04 грудня 2026 року заява про прийняття спадщини була приєднана до вищезазначеної спадкової справи.
В своєму висновку від 22.01.2026 року нотаріус зазначила, що для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинних відносин зі спадкодавцем (за моїм бажанням) та відповідно до вимог підпункту 5.16 пункту 5 Глави 10 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.
В даному випадку підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим дідусем ОСОБА_2 має значення при визначені розміру оподаткування спадщини. 
Тобто за нульовою ставкою податку на доходи фізосіб тепер оподатковується спадщина/дарунок, отримані членами сім`ї першого та другого ступеня споріднення, до яких належать: батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені, рідні брати та сестри, бабуся та дідусь, онуки — пп. «а» пп. 174.2.1 Податкового кодексу України.
Таким чином, заявник не може підтвердити у інший не судовий спосіб родинні відносини, а саме що ОСОБА_2 є рідним дідом заявника ОСОБА_1 .
На підтвердження вказаного, суд приймає як доказ копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/487/13 від 15.01.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи — служби у справах дітей адміністрації Заводського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . В цьому рішенні вказано, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом з дідом ОСОБА_2 та знаходиться на його піклуванні, та копії рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 155 та № 161 від 22лютого 2013 року, в яких вказано про встановлення піклування над дитиною , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його дідом ОСОБА_2 . 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.
Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання). 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Бут Тетяна Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін