справа № 208/14517/25
провадження № 3/208/162/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2024 року с/ц НОМЕР_2 , 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, протокол
про адміністративне правопорушення серії ВАД №445989 від 23.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов
адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 23.10.2025 року за адресою м. Кам`янське, пр. Свободи, 44, приблизно о 10:05 год. в магазині "Епіцентр" гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару, а саме продуктів харчування (паста "Нутела") на загальну суму 176 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2025 року серії ВАД №445989 адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП було вчинене ОСОБА_1 23.10.2025 року, справа надійшла до суду 10.11.2025 року, на судові засідання призначені на 05.12.2025, 22.01.2026, 17.02.2026, 25.03.2026, 21.04.2026 та 27.04.2026 року, особа не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась судовою повісткою, також відносно особи було застосовано привід, рапортів щодо причин невиконання якого до соду не надходило.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.51, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя  В.А. Варибрус