Справа № 192/7/26 
Провадження № 2/192/790/26 
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)

01 травня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання – Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 327444007, згідно якого відповідачу був наданий перший транш на суму 6800 грн. 00 коп. строком на 13 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом – 1,50 %. 
01 жовтня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/2, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило право вимоги до відповідача.
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право вимоги до відповідача. 
Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги ним не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 327444007 від 13 серпня 2024 року в розмірі 23664 грн. 00 коп., з яких 6800 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13464 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 3400 грн. 00 коп. сума заборгованості за неустойкою. 
Крім того, 19 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 73594793, згідно якого відповідачу було надано позику на суму 4000 грн. 00 коп. строком на 23 дні, зі сплатою процентів – 1,50 %. 
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги до відповідача. 
Оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконав, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги ним не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за договором позики № 73594793 від 19 серпня 2024 року в розмірі 13372 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1380 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 7992 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею.
Також, 15 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 2337884, згідно якого відповідачу було надано позику на суму 4000 грн. 00 коп. строком на 22 дні, зі сплатою процентів – 1,50 %. 
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право вимоги до відповідача. 
Оскільки відповідач зобов`язання за договором позики не виконав, та після повідомлення про відступлення права грошової вимоги ним не було здійсненого жодного платежу для погашення кредитної заборгованості за договором позики № 2337884 від 15 серпня 2024 року в розмірі 13320 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 08 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, 1311 грн. 60 коп. сума заборгованості за комісією.
Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, згідно наявного в справі клопотання просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 7, 125). 
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив (а. с. 127).
Суд постановив проводити заочний розгляд справи.
З`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі надані позивачем на підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. 
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст.ст. 1046-1050, 1054-10561 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. 
Згідно ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, при цьому кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Зі змісту ст. 1078 ЦК України випливає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Судом встановлено, що 13 серпня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір №327444007, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6800 грн. 00 коп. зі сплатою 547,50 відсотків річних за користування кредитом терміном на 13 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за його користування, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів (а. с. 12-23).
Відповідно до платіжного доручення №1bd0325c-0c66-44f3-a338-36c7eca71aec від 13 серпня 2024 року, відповідачу було перераховано 6800 грн. 00 коп. за договором №327444007 (а. с. 24).
01 жовтня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №МВ-ТП/2, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги за кредитним договором №327444007 (а. с. 27-28).
27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем укладено договір факторингу №27/0225-01, за яким ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором №327444007 (а. с. 29-30).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за кредитним договором розмір заборгованості складає 23664 грн. 00 коп., з яких 6800 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13464 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 32).
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за спірним кредитним договором № 327444007 від 13 серпня 2024 року складає 23664 грн. 00 коп., з яких 6800 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13464 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками (а. с. 25-26).
Крім того, судом встановлено, що 19 серпня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений договір позики №73594793, відповідно до якого відповідач отримав позику в сумі 5380 грн. 00 коп. зі сплатою 1,50 відсотка на день на 23 дні, зобов`язавшись повернути позику та сплатити проценти за користування нею, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів (а. с. 37-42).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором №73594793 (а. с. 43-49).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором позики розмір заборгованості складає 13372 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1380 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 7992 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 51).
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № 73594793 від 19 серпня 2024 року складає 13372 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1380 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 7992 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею (а. с. 52).
Також, судом встановлено, що 15 серпня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, був укладений договір позики №2337884, відповідно до якого відповідач отримав позику в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою 1,50 відсотка на день на 22 дні, зі сплатою комісії за надання позики в розмірі 32,79%, зобов`язавшись повернути позику та сплатити проценти за користування нею, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором та графіку платежів (а. с. 53-56).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором №2337884 (а. с. 43-49).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, переданих фактору клієнтом за договором вбачається, що за договором позики розмір заборгованості складає 13320 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 08 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, 1311 грн. 60 коп. сума заборгованості за комісією, і право вимоги сплати заборгованості перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 60).
Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором №2337884 від 15 серпня 2024 року складає 13320 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 08 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею, 1311 грн. 60 коп. сума заборгованості за комісією (а. с. 61).
Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача за кредитним договором № 327444007 від 13 серпня 2024 року заборгованості у загальній сумі 20264 грн. 00 коп., з яких 6800 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13464 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, за договором позики № 73594793 від 19 серпня 2024 року заборгованості у загальній сумі 5380 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1380 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками та за договором позики №2337884 від 15 серпня 2024 року заборгованості у загальній сумі 5320 грн. 00 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 08 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками, 1311 грн. 60 коп. сума заборгованості за комісією є обґрунтованими та у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення неустойки за вказаними договорами, то оскільки 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, і зазначений строк воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на момент розгляду справи, тому з врахуванням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України така неустойка стягненню не підлягає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суд пропорційно до задоволених вимогу (а. с. 9, 83).
На підставі викладеного, ст.ст. 526-530, 533, 536, 549, 598, 610-615, 624-626, 638-643, 1046-10561 ЦК України; керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, заборгованість: за кредитним договором №327444007 від 13 серпня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 13464 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп., за договором позики №73594793 від 19 серпня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 1380 (однієї тисячі трьохста вісімдесяти) грн. 00 (нуль) коп., за договором позики №2337884 від 15 серпня 2024 року: за основною сумою боргу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп., за відсотками – в розмірі 08 (вісім) грн. 40 (сорок) коп., за комісіями – в розмірі 1311 (однієї тисячі триста одинадцяти) грн. 60 (шістдесят) коп., а всього – 30964 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 (нуль) коп. витрат по сплаті судового збору.
В задоволені іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідача в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 01 травня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.