308/8209/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.
Так, із Протоколу №2650/07-16-07-04/43220610 від 27.05.2026 року вбачається, що  ОСОБА_1 , директор ТОВ «Закарпатська будівельна компанія», вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1 171 333 грн., в тому числі за 2021 рік – 158 383 грн., за 2022 рік – 526 883 грн., за 2023 рік – 486 067 грн. та заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік на суму 97,50 грн., чим порушено п. 14.1.36, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п.п. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266, аб.2 п.п. 266.7.5 п.266.7 ст. 266, пп. 266.8.1 п.266.8 ст.266 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП  якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до Протоколу №2650/07-16-07-04/43220610 від 27.05.2026 року, правопорушення було вчинене в період з 09.09.2019 по 31.12.2025 року, а відтак суд дійшов висновку, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.
Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, відносно  ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст., 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

 
Суддя В.Й. Данко