КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/1158/26

19.05.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді - Дем`янової Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
Заявник (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Крім батьків у померлого залишилась дружина ОСОБА_3 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке Заявник бажає успадкувати, як спадкоємець першої черги споріднення.
З метою оформлення спадкових прав заявник звернулась до приватного нотаріуса, який роз`яснив необхідність встановлення факту родинних відносин із померлим, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищ унеможливлюють підтвердити родинні відносини з померлим.
У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_6 .
До суду 14.05.2026 надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 , який вказав, що повністю визнає викладені заявником обставини справи, просив суд задовольнити заяву.
До суду 14.05.2026 надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка вказала, що повністю визнає викладені заявником обставини справи, просила суд задовольнити заяву.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву прийнято до розгляду в межах окремого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.
До суду 14.05.2026 надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 , який вказав, що повністю визнає викладені заявником обставини справи, просив суд задовольнити заяву.
До суду 14.05.2026 надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка вказала, що повністю визнає викладені заявником обставини справи, просила суд задовольнити заяву.
До суду 19.05.2026 від представника заявника, адвоката Кузьмінського Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначено, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі, Житомирської області Хмельницького (9/2 No1608 від 10.12.2025 року).
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_6 записані: батько ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_7 .
Батьки померлого ОСОБА_6 розлучилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦС від 07.08.2001. Прізвище після розірвання шлюбу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 матір ОСОБА_6 вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 », зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №000562339553 від 31.01.2026.
Крім батьків у померлого залишилась дружина ОСОБА_3 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати, як спадкоємець першої черги споріднення.
25 лютого 2026 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Барської І.О. однак нотаріус надала роз`яснення у відповідності до якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 
Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась. що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25.02.2026 року № витягу: 84304472, сформованою приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О.
Заповіт за життя ОСОБА_6 не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25.02.2026 року № витягу: 84304480, сформованою приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О.
Нотаріус за результатами ознайомлення з представленими документами вказала заявнику, що у документах, які б могли підтвердити родинний зв`язок з померлим ОСОБА_10 існує ряд розбіжностей.
У пред`явленому свідоцтві про смерть виданому 10.12.2025 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі, Житомирської області Хмельницького (9/2 No1608 від 10.12.2025 року) вказано, що померлий ОСОБА_6 .
У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00056239553, від 31.01.2026 року виданого Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в графі «прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У свідоцтві НОМЕР_4 про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 виданому райвідділом ЗАГС м. Козятин Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , а/з №424 від 27.11.1987 року, у графі «мати» зазначено російською мовою « ОСОБА_11 ».
Дані розбіжності унеможливлюють підтвердити родинні відносини з померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Нотаріус зазначила, що надане свідоцтво про смерть засвідчує смерть саме ОСОБА_12 , а тому необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті її сина.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У ході розгляду справи судом не встановлено спору про право, а тому заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею майнових чи особистих немайнових прав.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил цивільного судочинства, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин у разі, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідне для оформлення спадкових прав.
У постанові Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі №205/4972/23 зазначено, що родинні відносини (споріднення) є кровним зв`язком між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.
Так, зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 вбачається, що його матір`ю зазначена « ОСОБА_11 ». 
Разом із тим, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». 
Надалі, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №000562339553 від 31.01.2026, заявниця після укладення шлюбу 14 вересня 2001 року змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 ».
Отже, наявні у документах відмінності у написанні прізвища « ОСОБА_13 / ОСОБА_8 », а також зазначення імені та прізвища російською мовою, пов`язані з особливостями перекладу та транслітерації персональних даних у різні періоди оформлення актових записів цивільного стану, і самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявницею та померлим.
Крім того, будь-яких доказів, які б свідчили про існування іншої особи з аналогічними анкетними даними або спростовували доводи заявниці, суду не надано.
Суд також враховує, що встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав після смерті сина, а іншим шляхом усунути розбіжності у документах та підтвердити родинні відносини заявниця не має можливості.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_6 , підлягає встановленню в судовому порядку.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрований АДРЕСА_2 .т. НОМЕР_5 .
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 . Зареєстрована АДРЕСА_3 . М.ф.0991755212
Яка діє в своїх інтересах та є законним представником малолітніх дітей:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрована АДРЕСА_3 
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13 . Зареєстрована АДРЕСА_3 

Повне судове рішення складено 25.05.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА