Справа № 734/2525/26
Провадження № 3/734/1445/26

ПОСТАНОВА
іменем України

18 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, кулеметника в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за місцем розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),
за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 07 червня 2026 року о 17 годині 10 хвилин перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в умовах особливого періоду.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 07 червня 2026 року, перебуваючи в наряді у складі дорожньо-патрульної групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 мав забезпечувати правопорядок і військову дисципліну серед військовослужбовців у районі патрулювання, запобігати вчиненню і припиняти кримінальні та інші правопорушення у Збройних Силах України, забезпечувати безпеку дорожнього руху військових транспортних засобів, розшукувати військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, а також розшукувати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, або вибухові речовини, викрадені або втрачені у військових частинах. 07.06.2026, о 17:10 солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , був виявлений представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в стані, що не відповідає обстановці (характерний запах алкоголю) під час виконання обов?язків військової служби, у зв?язку з чим було прийнято рішення провести огляд солдата ОСОБА_1 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп?яніння 
Перебування в стані алкогольного сп?яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп?яніння від 07.06.2026 № 157 та тестом № 00000009 від 07.06.2026 зі спеціального технічного приладу "Тм АлКонт U8300" № 83014747.
Обов?язки відповідно до Інструкції з організації роботи дорожньо-патрульної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , Статуту внутрішньої служби та Дисциплінарного Статуту солдат ОСОБА_1 виконував недбало, в стані алкогольного сп?яніння, внаслідок чого втратив здатність виконувати покладені на нього обов?язки служби.
Таким чином, за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець за мобілізацією, будучи в наряді у складі дорожньо-патрульної групи відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в порушення покладених на нього Інструкцією з організації роботи дорожньо-патрульної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 обов?язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява  ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Диспозиція ст. 172-15 КУпАП містить спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення військова службова особа. Поняття «військової службової особи» міститься в примітці до ст. 172-13 КУпАП. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення № 492 від 07 червня 2026 року, №493 від 07 червня 2026 року;
- тестом № 2059 від 27 квітня 2026 року, з використанням приладу «BrACAudit-V421»- результат 1,718 проміле;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 157,
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , 
- копією витягу з Наказу командира в/ч. НОМЕР_1 (по стройовій частині);
- іншими доказами.
Таким чином, аналіз перевірених і оцінених доказів підтверджує, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000,00 грн.
За правилами ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки  ОСОБА_1 є військовослужбовцем і вчинене правопорушення пов`язане з проходженням військової служби, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-15, 221, 251, 283-284, 287-291 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративні стягнення:
- за ч. 2 ст.172-15 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;
- за ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно зі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя        Олена БУЗУНКО