Справа № 158/50/26 
Провадження № 2-о/161/180/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Філюк Т.М.
присяжних Кужелюка В.В. Климовець О.Ф.
за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_1 . про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

08 січня 2026 року представник заявника  ОСОБА_1 – адвокат Сікачов Сергій Юрійовичзвернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою, поданою через систему "електронний суд" про оголошення  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.
Заява обґрунтована тим, що 18 червня 2024 року її чоловік ОСОБА_6 комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний приданим за військовою службою за контрактом у Збройних Силах України, займав посаду стрільця-санітара і військове
звання старшого сержанта. В період з 31.03.2025 року по 03.04.2025 року ОСОБА_6 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки
населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації
проти України, перебуваючи в районі Дворічанської селищної територіальної
громади, Купянського району Харківської області. 14 квітня 2025 року до ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї № 593. В цьому сповіщенні зазначено, що її чоловік – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісті в районі н.п. Калинове Купянського району Харківської області під час виконання бойового завдання,
проявивши безмірну мужність і героїзм під час захисту Батьківщини.
З урахуванням викладеного, просить оголосити померлим громадянина України  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: село Ситниця, Маневицького району Волинської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який загинув в районі населеного пункту Калинове, Харківської області, під час виконання
бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій по захисту
Батьківщини від збройної агресії російської федерації.
Згідно розпорядження голови Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. від 09 січня 2026 року дана справа передана на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку із неможливістю призначення присяжних.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, 16 січня 2026 року заява  ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, надійшла до провадження судді Філюк Т.М.
Ухвалою судді від 21 січня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою судді від 17 лютого 2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в інтересах якого діє законний представник - мати ОСОБА_1 .
Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 05.10.1996 року, про що 05.10.1996 було складено
актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно
20.07.2016 р. Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного
стану ГТУЮ у Волинській області, серія НОМЕР_3 .
За час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 .18 червня 2024 року комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний приданим за військовою службою за контрактом у Збройних Силах України та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . 
Відповідно до довідки від 22.05.2025 № 11/4661, виданої Військовою
частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , займав посаду стрільця-санітара і військове
звання старшого сержанта, в період з 31.03.2025 року по 03.04.2025 року, брав
участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки
населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації
проти України, перебуваючи в районі Дворічанської селищної територіальної
громади, Купянського району Харківської області.
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї № 593, в якому зазначено, що її чоловік – ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04 квітня 2025 року зник безвісті в районі н.п. Калинове Купянського району Харківської області під час виконання бойового завдання, проявивши безмірну мужність і героїзм під час захисту Батьківщини.
Відповідно до витягу з Доповідної записки від 11.04.2025 р. № 69/160, ОСОБА_6 03.04.2025 року у складі своєї бойової десантувався в районі н.п. Калинове Купянського району Харківської області для виконання бойового завдання, де вступив в бій з бойовими групами противника. Його підрозділ попав під артилерійську і дронову атаку, а сам  ОСОБА_6 отримав поранення несумісні з життям внаслідок підриву на міні,
при цьому евакуація учасників групи з цього місця бойових дій неможлива .
Матеріалами службової перевірки від 18 грудня 2025 року встановлено наступне:
«Рапортом від 04 квітня 2025 року командир загону … військової частини
 НОМЕР_1 лейтенант … доповів на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 полковника
…, що ІНФОРМАЦІЯ_3 … стрілець-санітар групи … загону … військової частини
 НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_7 , …, перебували в
складі бойової групи та проводили штурмові дії в районі населеного пункту Калинове,
Куп`янського району, Харківської області. Під час виконання бойового завдання
бойова група зазнала ураження противником.
Командиром військової частини НОМЕР_1 було призначено службову перевірку
за фактом … зникнення безвісти …, старшого сержанта ОСОБА_8 , …
З письмового пояснення начальника секції групи … загону … військової
частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта … від 11 квітня 2025 року стало відомо, що 
ІНФОРМАЦІЯ_3 він спостерігав за групою бійців у складі якої були …, старший
сержант ОСОБА_8 , … Група виконувала бойове завдання в районі
населеного пункту Калинове, Куп`янського району Харківської області. Група у
складі: …, старший сержант ОСОБА_8 , …, здійснила десантування та
потрапила під ворожий обстріл противника. За допомогою засобів відео та
радіозв`язку було отримано інформацію. Близько 10 год. 17 хв. солдат … перестав
виходити на зв`язок, через пряме влучання ворожої міни отримав важке поранення.
Солдат … близько 12 год. 20 хв. через влучання ворожої міни отримав важке
осколкове поранення обох ніг. Йому була надана медична допомога та далі він
знаходився в укритті, де приблизно о 20:20 втратив свідомість та перестав виходити
на зв`язок. Близько 12 год. 55 хв. старший солдат … перестав виходити на зв`язок,
отримав поранення несумісні з життям, через пряме влучання ворожої міни. Близько
14 год. 28 хв. при здійсненні зайняття рубежів старший сержант ОСОБА_8 
отримав поранення несумісні з життям, внаслідок підриву на міні. Солдат … та
солдат … внаслідок бойових дій віддалилися від групи та в ході стрілецького бою з
противником отримали травми несумісні з життям. У зв`язку з постійними
інтенсивними діями противника дістатися до бійців не було можливості.
Група бійців у складі … здійснила успішне десантування та вступила в бій з
противником. Група потрапила під ворожий артилерійський обстріл, бійці отримали
поранення несумісні з життям та зв`язок з групою було втрачено. У зв`язку з
постійним вогневим ураженням противника евакуація неможлива.
Внаслідок мінометного обстрілу противника група у складі якої були солдат
… отримали поранення несумісні з життям та з бійцями було втрачено зв`язок. 04
квітня 2025 року близько 22 год. 40 хв. під час проведення повітряної розвідки
суміжним підрозділом було виявлено тіла бійців.
У зв`язку з постійним вогневим ураженням противника евакуація бійців
неможлива.
Під час проведення службової перевірки, на підставі рапорту командира
загону … військової частини НОМЕР_1 лейтенанта … від 04 квітня 2025 року, письмових
пояснень начальника секції групи … загону … військової частини НОМЕР_1 старшого
лейтенанта … та начальника секції групи … загону … військової частини НОМЕР_1 
старшого лейтенанта … від 11 квітня 2025 року, встановлено, що …, стрілець-санітар
групи … загону … військової частини НОМЕР_1 старший сержант 
ОСОБА_7 , … зникли безвісти 04 квітня 2025 року, під час виконання
бойового завдання.
На підставі витягів з журналів бойових дій … підтверджено, що … стрілецьсанітар групи … загону … військової частини НОМЕР_1 старший сержант 
ОСОБА_7 , … виконували заходи, необхідні для відсічі та стримування
збройної агресії проти України.
Службовою перевіркою не встановлено неправомірних дій з боку посадових
осіб військової частини, відсутні ознаки прямого чи непрямого умислу.
Безвісти зникнення … стрільця-санітара групи … загону … військової частини
 НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_9 , … відбулось в
умовах ведення бойових дій, в причинному зв`язку з їх участю у заходах, необхідних
для відсічі та стримування збройної агресії проти України.»
Відповідно до відповідей Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 08.04.2026, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 30.09.2025, «Українського національного центру розбудови миру», який виконує
функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про
поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни
від 12 серпня 1949 року 5. міжнародного комітету Червоного Хреста ОСОБА_6 серед військовополонених не знаходиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно доч.2ст.46ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно до ч.3ст.46ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
У частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може розпочати відлік шестимісячного строку для оголошення особи померлою від дня настання події, яка спричинила загибель фізичної особи, у разі якщо ця подія відбулася за межами території ведення активних бойових дій, проте є наслідком воєнних дій.
У такому випадку у разі подій (наприклад, авіаударів, ракетних обстрілів, терактів, підривів на мінах, загибелі під час евакуації чи гуманітарної місії) на територіях, які формально не є зоною активних бойових дій, але мають прямий зв`язок з воєнними діями, збройним конфліктом, суд має право розпочати відлік шестимісячного строку з моменту такої події. Якщо докази, як-от: відеоматеріали, документи або показання свідків тощо, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 (пункти 94-100).
За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд бере до уваги те, що досліджені письмові докази не містять жодних суперечностей і надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_6 в районі населеного пункту Калинове, Харківської області, де останній виконував обов`язки військової служби, пов`язані із захистом Батьківщини.
ОСОБА_6 зник безвісти у зв`язку з воєнними діями за обставин, які з високим ступенем вірогідності свідчать про його ймовірну загибель, що підтверджується належними та допустимими письмовими доказами.
З огляду на наведене, дослідженими доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_6 загинув за особливих обставин за обставин участі у бойових діях щодо захисту Батьківщини під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. А тому, заява є підставною та такою, що підлягає до задоволення.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення фізичної особи померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ситниця Маневицького району Волинської області, який загинув в районі населеного пункту Калинове, Харківської області під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України та пов`язаних із захистом Батьківщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Дата складення повного тексту рішення 04 травня 2026 року. 

Суддя Луцького міськрайонного суду 
Волинської області         Т.М.Філюк

Присяжні:           В.В.Кужелюк

О.Ф.Климовець