Справа № 459/1197/26 
Провадження № 2/459/511/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В., 
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в : 

У березні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Юніт» заборгованість за кредитним договором №20/03/25-01 від 20.03.2025 в розмірі 483 870,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.03.2025 між ТОВ «ФК «Юніт» та відповідачем укладено кредитний договір №20/03/25-01, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 300 000 грн. строком на 330 днів з 20.03.2025 по 13.02.2026. Позивач зазначає, що надав відповідачу грошові кошти, тобто виконав свої зобов`язання в повному обсязі, проте ОСОБА_1 порушив умови договору, у останнього утворилась заборгованість у розмірі 483 870,00 грн, що складається з наступного: 300 000 грн - тіло кредиту, 183 870,00 грн - проценти за користування кредитом. ТОВ «ТОВ «ФК «Юніт» просить стягнути з відповідача вказану суму, вирішити питання судових витрат.
30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
06.04.2026 на адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову в частині завищених та необгрунтованих відсотків. Вказав, що у період з березня по травень 2025 року ним здійснено часткове погашення кредиту, однак, зазначені кошти або не враховані позивачем або враховані неналежним чином. Вважає, що поданий розрахунок заборгованості містить суттєві суперечності, а саме: сума основного боргу не зменшується після здійснення платежів, одночасно зазначається прострочена заборгованість, яка дублює нарахування, відсутня повна деталізація руху коштів, нарахування відсотків відбувається без врахування фактичних оплат. Сума відсотків становить 183 870 грн, що є непропорційною до суми кредиту, призводять до необгрунтованого збільшення боргу, що має ознаки зловживання правом. Між цим, зазначає, що якщо відсотки є явно завищеними, суд має право зменшити такі у випадку коли: нараховані відповідачем відсотки за користування кредитом є завищеним, борг штучно збільшено, порушено баланс інтересів сторін.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, з підстав, вказаних у такому. Вказала, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позов є безпідставними. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. 
Судом встановлено, що 20.03.2025 між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20/03/25-01 шляхом підписання електронних документів останнім з використанням КЕП.
Відповідно до п.1.1.,1.2. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 300 000 грн.
Згідно п.1.3 кредитного строк кредитування становить 330 днів з 20.03.2025 по 13.02.2026. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 13.02.2026 або достроково.
Процентна ставка складає 0,227 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.3 цього договору (пункт 1.5 договору).
У п.1.7 кредитного договору, сторони узгодили, що орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 82,855%.
Відповідно до п.1.8 кредитного договору орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 552 806,50 грн.
Відповідно до п.4.3.1 Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму Кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
Відповідно до п.5.1 договору, кошти Кредиту, одержані Позичальником за Договором, повертаються ним в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше дня повернення кредиту (включно), на поточний рахунок Кредитодавця зазначений в розділі 8 договору, шляхом ініціювання переказу коштів з будь-якої платіжної картки Позичальника через POS-термінал в Особистому кабінеті.
У Графіку платежів, що є Додатком №1 до договору про споживчий кредит №20/03/25-01 від 20.03.2025 та його невід`ємною частиною, визначено кількість, розмір та періодичність внесення позичальником платежів з повернення кредиту та сплати за користування кредитом.
У п.5.2 договору сторони обумовили, що позичальник здійснює платежі за договором у такій черговості: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом, у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом.
Як вбачається із платіжної інструкції №370 від 21.03.2025, ОСОБА_1 перераховано 271 924,50 грн., призначення платежу перерахування суми кредиту згідно договору про надання коштів у позику, в т ч на умовах фінансового кредиту №20/03/25-01 від 20.03.2025.
Згідно розрахунку заборгованості, у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №20/03/25-01 від 20.03.2025 у розмірі 483 870,00 грн, з яких: 300 000 грн - тіло кредиту, 183 870,00 грн - проценти за користування кредитом.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст.ст.627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Судом встановлено, що 20.03.2025 між ТОВ «ФК «Юніт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20/03/25-01, кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачу кредит.Факт отримання кредитних коштів стороною відповідача не заперечується.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 
У відзиві відповідач вказує, що не заперечує наявність у нього боргового зобов`язання перед позивачем, але заперечує щодо нарахування відсотків у сумі 183 870,00 грн, розмір яких вважає явно завищеним.
Із розрахунку заборгованості встановлено, що позивачем нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 183 870,00 грн, з урахуванням того, що відповідачем за період кредитування лише двічі здійснено погашення кредиту, а саме: 20.04.2025 в сумі 20430 грн та 16.05.2025 в сумі 20430 грн, в подальшому жодних погашень ОСОБА_1 не здійснював. Внесені кошти зараховано позивачем в порядку черговості на підставі п.5.2. договору на погашення відсотків.
З огляду на зазначене, враховуючи, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за відсотками за кредитним договором в розмірі 183 870,00 грн, виходячи із 330 днів строку кредитування і процентної ставки 0,227% в день, не є неустойкою, а також вона не має компенсаційного характеру, та її нарахування не пов`язано з порушенням позичальником строків виконання грошового зобов`язання, а є визначеним договором розміром процентів за користування кредитом, нараховані в межах строку кредитування, їх розмір визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, то, на думку суду, вказана сума боргу за процентами не підлягає зменшенню.
Суд звертає увагу, що справедливість умов договору це принцип, за яким договір має базуватися на добросовісності, розумності та балансі інтересів сторін, не створюючи надмірних переваг одній стороні на шкоду іншій (ст. 3, 509, 627 ЦК України).
Разом з тим, умови договору щодо процентної ставки не визнавались недійсними.
Також стороною відповідача не надано власного розрахунку заборгованості, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11.07.2018 року у справі № 753/7883/15, доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №20/03/25-01 від 20.03.2025 в розмірі 483 870,00 грн,з яких: 300 000 грн - тіло кредиту, 183 870,00 грн - проценти за користування кредитом, а отже, про задоволення позову. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 7258,05 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в: 
Позов задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» заборгованість за кредитним договором №20/03/25-01 від 20.03.2025 в розмірі 483 870,00 грн, з яких: 300 000 грн - тіло кредиту, 183 870,00 грн - проценти за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» 7258,05 грн сплаченого судового збору.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт», місцезнаходження: 01001, вул.Трьохсвятительська, 3 кв.26, м.Київ, код ЄДРПОУ: 43484903.
Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Повне рішення складено 06.05.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський