"02" червня 2026 р. Справа № 363/3317/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року        м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши матеріали справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції Столичного округу ДЕІ України про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000460 від 07.05.2026, ОСОБА_1 07.07.05.2026 о 04:00, на річці Ірпінь разом із ОСОБА_2 , перебуваючи на гумовому човні марки «БАРК», у нерестовий період здійснили вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-лісковою (1 шт., вічко 40 мм, довжина 50 м, висота 1 м), внаслідок чого виловили рибу виду карась сріблястий у кількості 71 штука. 
У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства та статті 63 Закону України «Про тваринний світ», заподіявши шкоду, згідно розрахунку, у розмірі 112 251 грн, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за частиною четвертою статті 85 КУпАП.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Згідно з частиною другою статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає лише у випадках, коли такі порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
01.06.2026 до суду надійшла заява начальника СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Буц В.О. про долучення до матеріалів справи витягу з ЄРДР, згідно якого, 07.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116150000098 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 
статті 249 КК України, а саме за фактом того, що 07.05.2026 о 04:17 працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, перебуваючи на березі річки Ірпінь поблизу с.Демидів Вишгородського району Київської області, виявлено ОСОБА_2 , який здійснював вилов риби забороненим знаряддям вилову.
Отже, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , стосуються тієї ж події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026116150000098.
У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП є передчасною і суд позбавлений можливості надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_1 в межах провадження про адміністративне правопорушення, оскільки питання про наявність чи відсутність у його діях ознак кримінального правопорушення є предметом досудового розслідування.
Крім цього, подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення та надання оцінки тим самим фактичним обставинам, які вже досліджуються органом досудового розслідування, може призвести до передчасних висновків щодо характеру правопорушення та юридичної кваліфікації дій осіб, причетних до події.
Відповідно до статті 253 КУпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Частиною другою статті 284 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі та передачі матеріалів до органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись статтями 9, 85, 245, 253, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною четвертою статті 85 КУпАП – закрити.
Матеріали адміністративної справи №363/3317/26 (провадження 3/363/1071/26) передати до Вишгородського РУП ГУНП у Київській області, для прийняття рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          О.П. Лукач