2/543/299/26
369/553/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
12.05.2026  селище Оржиця 
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 369/553/26 за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати 
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати.
Позов обгрунтувало тим, що 08.05.2024 року між ПрАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « ПЗУ Україна « та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № АМ.0013432.3001 відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «NISSAN LEAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
В місті Київ 10.10.2024 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2024 року зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 
Згідно Договору страхування від 08.05.2024 року № АМ.0013432.3001 ПрАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « ПЗУ Україна « на підставі страхового акту № 48551/1 здійснило оплату вартості ремонту автомобіля марки «NISSAN LEAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 30 834 грн. 31 коп. на СТО згідно рахунку від 13.11.2024 року № 0000010922.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «NISSAN LEAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована не була.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 18.03.2026 року відкрито провадження по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання з`явився 22.04.2026 року та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення адвоката. Суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11.05.2026 року. В судове засідання 11.05.2026 року відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 08.05.2024 року між ПрАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « ПЗУ УКРАЇНА « та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № АМ.0013432.3001 відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «NISSAN LEAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 
ОСОБА_1 10.10.2024 року в 0 год. 0 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Чорновола, 52; міста Вишневе, Бучанського арйону, Київської області, допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN LEAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначена обставина підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2024 року.
Згідно Договору страхування від 08.05.2024 року № АМ.0013432.3001 ПрАТ « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « ПЗУ УКРАЇНА « на підставі страхового акту № 48551/1 здійснило оплату вартості ремонту автомобіля марки «NISSAN LEAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 30 834 грн. 31 коп. ТОВ «НІКО АВТОАЛЬЯНС» згідно рахунку від 13.11.2024 року № 0000010922. Зазначена обставина підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2024 року № 00130653.
Розмір франшизи згідно п. 7.2 договору добровільного страхування від 08.05.2024 року № АМ.0013432.3001 становить 0 %.
Автомобіль марки «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить приватній особі, що підтверджується витягом з Державного реєстру транспортних засобів.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована не була, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ щодо відсутності полісу на автомобіль «ЗАЗ LANOS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.
Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 108 Закону України « Про страхування «:
1.Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
2. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
За таких умов позов підлягає задоволенню.
Сума боргу, яка підлягає відшкодуванню відповідачем становить 30 834 грн. 31 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « ПЗУ УКРАЇНА « відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 30 834 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
3.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-позивач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « СТРАХОВА КОМПАНІЯ « ПЗУ УКРАЇНА », код ЄДРПОУ 20782312, місце знаходження - місто Київ, вулиця Січових стрільців, 40;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський