Справа № 692/1246/25
Провадження № 2-о/692/5/26
18.06.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., присяжних Чалої Л.В., Гопки Л. С., при секретарі Бубир В.М., за участю представника заявника – адвоката Фай В.Г., представниці особи щодо якої вирішується питання – адвокатки Пух С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3 , на час смерті якого на утриманні знаходився його син, троюрідний брат заявника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а інших близьких родичів він не має. З часу смерті батька ОСОБА_2 , сім`я заявника забрала його до себе, так як він має психічне захворювання та потребує сторонньої допомоги, він не може орієнтуватися та оцінювати життєві ситуації. Через невизначеність статусу, сім`я заявника не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені ОСОБА_2 , а тому виникла нагальна потреба встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник зазначив, що 06.02.2020 року його батько ОСОБА_4 звертався з заявою до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Рішенням від 13.07.2020 року заяву було задоволено та визначено термін дії рішення суду в 2 роки, яке ОСОБА_4 внаслідок стану здоров`я не продовжував. 27.09.2022 року брат заявника ОСОБА_5 звернувся до суду з аналогічною заявою, яка була також задоволена судом та його було призначено опікуном ОСОБА_6 . Проте, з грудня 2024 року ОСОБА_5 змінив своє місце проживання та обов`язки опікуна не виконує. Строк дії рішення Золотоніського міськрайонного суду закінчився в травні 2025 року. Заявник зазначив, що виникла нагальна потреба встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном.
Заявник в судове засідання не з`явився. 
Представник заявника в судовому засідання заяву підтримав, просив суд її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_1 має добрі відносини з троюрідним братом, здатний виконувати обов`язки опікуна, на даний час працює в м. Києві вахтовим методом, за ОСОБА_2 в цей час доглядають його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , намірів ухилитися таким чином від мобілізації заявник не має, його брат ОСОБА_5 не зміг фізично справитися з виконання обов`язків опікуна, так як ОСОБА_2 фізично більш розвинений. 
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. 
Представниця ОСОБА_2 – адвокатка Пух С.Л. не заперечувала проти задоволення заяви, так як це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 , з заявником у них добрі відносини, зі слів батька заявника інші особи з їх сім`ї не бажали бути опікуном ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, представницю ОСОБА_8 , суд приходить до наступного висновку. 
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ). 
З наданих суду документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно доводиться троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.08.2025 р., копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 Народного комісаріата внутрішніх справ від 06.09.1926 року, копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 виданого 02 жовтня 1961 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 15 червня 1961 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 14 серпня 1962 року, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого в жовтні 1983 року.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №535298 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги. Під час розгляду справи була проведена судова психіатрична експертиза ОСОБА_2 , згідно її висновків від 17.04.2026 № 246 ОСОБА_2 страждає психічним розладом – важкою розумовою відсталістю з грубими розладами мовлення та емоційно-вольовими порушенням, які є хронічними і стійкими, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 29.04.2025 № 115 затверджено висновки органу опіки та піклування, згідно яких опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною особою обґрунтованою.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.
Оцінюючи доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 суд виходить з наступного. На даний час в Україні триває військовий стан та проводиться мобілізація військовозобов`язаних. Заявник має вік та стан здоров`я які дають йому змогу виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Батьківщини. Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2026 ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку, бронювань та підстав для відстрочки не має, з 26.02.2026 року він являється порушником правил військового обліку. Дані обставини суд розцінює як такі що негативного характеризують заявника, та викликають сумніви у дійсному його бажання допомоги троюрідному брату, а не використання статусу опікуна для ухилення від призову до лав ЗСУ. Крім того, з наданого зацікавленою особи висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 29.04.2025 № 115 вбачається, що існують інші особи, які на даний час здійснюють догляд за ОСОБА_2 та наявні інші особи, які зареєстровані по адресі де проживає останній і висновки щодо їх неспроможності чи небажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. Суд вважає, що у даному випадку обов`язок заявника по захисту Батьківщини має більше переважне значення ніж виконувати обов`язки опікуна, що можуть робити і інші родичі або державні органи. З огляду на дані обставини суд вважає що заява в частині призначення опікуном ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. У такому разі відповідно до вимог ст.65 ЦК України ці обов`язки доцільно покласти на орган опіки та піклування. 
Керуючись ст. 39, 41, 60, 63, 65 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Яворівка Драбівського (нині Золотоніського) району Черкаської області, недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Визначити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до встановлення іншого опікуна.
Строк дії рішення визначити два роки з дати вступу його в законну силу.
Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення експертизи в розмірі 6921 гривні 96 копійок покласти на рахунок держави.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Присяжні: