Справа № 766/7327/26
н/п 2-о/766/424/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що заявник проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» заявник звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 з рапортом про звільнення з військової служби у зв`язку з тим, що його рідний батько, який проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , пропав безвісти під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. За результатами розгляду рапорту заявника військової частиною було надано письмову відмову про його задоволення від 01.05.2026 р. № 03/3725 у зв`язку з тим, що в документах, наданих ним до рапорту, його прізвище пишеться відмінно від прізвища його батька, а тому заявник не може бути звільнений на підставі наданих документів, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з вказаною заявою.
Ухвалою від 08.05.2026 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник та його представник не з`явились, при зверненні до суду з даною заявою просили розглядати її без їх участі.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1  в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, в яких звернув увагу суду на необхідність перевірити наявність або відсутність спору про право під час розгляду даної справи, справу просив розглядати без участі представника військової частини.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Положеннями п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.01.2000 р. Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
Згідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.10.2012 р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Згідно до листа Відділу ДРАЦС у Херсонській області від 22.04.2026 р. № 8318/04.3-28 у Державному реєстрі актів цивільного стану про народження міститься актовий запис № 2421 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 13.06.1974 міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, російською мовою;
Згідно до листа Відділу ДРАЦС у Херсонській області від 22.04.2026 р. № 8318/04.3-28 у Державному реєстрі актів цивільного стану про шлюб міститься актовий запис № 475 про шлюб на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , складений 18.08.1995 р. відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні;
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_2 від 22.01.2026 р. № 691/103/ВихЗПІ, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.10.2024 р. зник безвісті за особливих обставин під час виконання ним обов`язків із Захисту Батьківщини, в районі виконання бойового завдання в Покровському районі в Донецькій області. 
На підставі абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» заявник звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 з рапортом про звільнення з військової служби у зв`язку з тим, що його рідний батько, зник безвісти.
За результатами розгляду рапорту заявника військової частиною було надано письмову відмову про його задоволення від 01.05.2026 р. № 03/3725 у зв`язку з тим, що в документах, наданих заявником до рапорту, його прізвище пишеться « ОСОБА_5 », однак в документах відносно батька з військової частини НОМЕР_2 прізвище пишеться « ОСОБА_6 », тобто прізвище пишеться в одному випадку через «И», а в іншому через «І», а тому заявник не може бути звільнений на підставі наданих документів. 
Заявник зазначив, що помилки в написанні прізвищ в документах змушують його звертатися за захистом своїх прав до суду, оскільки в інший спосіб виправити помилки неможливо.
Пунктом 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для звільнення з військової служби на підставі абзацу 16 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки.
Щодо наявності чи відсутності спору про право, то судом врахована правова позиція, висловлена Верховним Судом у постанові від 11.02.2026 у справі № 754/4808/25 щодо того, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, в тому числі, коли встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
У даній справі заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 не заявила про наявність саме у неї спору про право з заявником, а звернення заявника до суду з даною заявою пов`язане з необхідністю встановлення факту родинних відносин виключно з метою звільнення з військової служби, що вбачається з вищезазначеного листа військової частини. 
Таким чином судом не встановлено, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, який повинен існувати реально, а не гіпотетично, а тому дана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_4 )
Представник заявника: ОСОБА_7  ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тимчасова адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 , РНОКПП  НОМЕР_5 )
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1  (місцезнаходження: 20351, Черкаська область, Уманський район, с-ще Бабанка, ЄДРПОУ  НОМЕР_6 )

Суддя	Т. І. Рядча