Справа № 569/21657/25 Номер провадження 2/570/443/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В. 
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Какун А. С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №61561-12/2024 від 28.12.2024 р. та №63880-12/2024 від 29.12.2024 р., відповідно до яких товариство надавало відповідачеві кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
27.05.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27052025, на підставі якого відбулося відступлення права грошової вимоги до відповідача:
- за кредитним договором №61561-12/2024 у сумі 16878,00 гривень, з яких основна сума боргу 8700,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 7047,00 гривень, сума заборгованості за штрафом 1131,00 гривень;
- за кредитним договором №63880-12/2024 у сумі 18920,00 гривень, з яких основна сума боргу 5500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 4455,00 гривень, сума заборгованості за штрафом 8965,00 гривень.
Таким чином, ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло статусу кредитора відповідно до кредитних договорів №61561-12/2024 від 28.12.2024 року та №63880-12/2024 від 29.12.2024 року.
Всупереч умовам кредитних договорів свої зобов`язання ОСОБА_1 не виконав ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем.
Зважаючи на згадане вище, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35798,00 грн., з них:
1) за Кредитним договором №61561-12/2024 в розмірі 16878,00 гри., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7047,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1131,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.
2) за Кредитним договором № 63880-12/2024 в розмірі 18920,00 грн., з яких: 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4455,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8965,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.
Також представниця позивача просить стягнути з відповідача суму судового збору 3028,00 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1514,00 гривень.
Ухвалою суду від 11.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.
Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву не подав, про причини неявки не повідомив. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за місцем реєстрації відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. 
Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, відповідач в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
1. Щодо заборгованості за кредитним договором №61561-12/2024.
Встановлено, що 28.12.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) № 61561-12/2024. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника.
Пунктом 1.1. Договору №61561-12/2024 передбачено, що позичальнику надається фінансовий кредит у розмірі 8700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно із п.1.2. Договору №61561-12/2024 кредит надається строком на 120 днів, із п.1.4. Договору №61561-12/2024 – за користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 0,90% в день, що нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.
Також пунктом 5.3. Договору №61561-12/2024 передбачено нарахування неустойки у вигляді штрафу за прострочення позичальником внесення платежів за цим договором.
Як вбачається із Договору №61561-12/2024, відповідач підписав його з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y791, що є належним підписанням електронного договору відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».
Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3426_250806142928 від 06.08.2025 р. підтверджено факт виконання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» своїх зобов`язань за Договором №61561-12/2024, оскільки у ньому вказується, що 28.12.2024 о 17:35:05 відбулося перерахування коштів на суму 8700,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 609240401, призначення платежу: Зарахування 8700 грн на карту НОМЕР_1 .
Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором №61561-12/2024 в розмірі 16878,00 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7047,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1131,00 грн. - сума заборгованості за штрафом, що відображено у Розрахунку заборгованості за Договором №61561-12/2024 станом на 31.08.2025 р.
2. Щодо заборгованості за кредитним договором №63880-12/2024.
29.12.2024 р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 також укладено кредитний договір (договір про надання фінансового кредиту) №63880-12/2024.
Пунктом 1.1. Договору №63880-12/2024 передбачено, що позичальнику надається фінансовий кредит у розмірі 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно із п.1.2. Договору №63880-12/2024 кредит надається строком на 120 днів, із п.1.4. Договору №63880-12/2024 – за користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 0,90% в день, що нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.
Також пунктом 5.3. Договору №63880-12/2024 передбачено нарахування неустойки у вигляді штрафу за прострочення позичальником внесення платежів за цим договором.
Як вбачається із Договору №63880-12/2024, відповідач підписав його з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y548, що є належним підписанням електронного договору відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію».
Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №3426_250806142928 від 06.08.2025 р. підтверджено факт виконання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» своїх зобов`язань за Договором №63880-12/2024, оскільки у ньому вказується, що 29.12.2024 о 15:55:01 відбулося перерахування коштів на суму 5500,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 609968724, призначення платежу: Зарахування 5500 грн на карту НОМЕР_1 .
Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором №63880-12/2024 в розмірі 18920,00 гривень, з яких: основна сума боргу 5500,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 4455,00 гривень, сума заборгованості за штрафом 8965,00 гривень, що відображено у Розрахунку заборгованості за Договором №63880-12/2024 станом на 31.08.2025 р.
3. Щодо відступлення права вимоги за обома кредитними договорами.
27.05.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27052025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» як Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» як Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включно із сумою основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
У п.1.2. Договору факторингу уточнено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор стає кредитором щодо Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.
У матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №27052025 від «27» травня 2025 року, з якої вбачається, що вказаний документ було підписано представниками сторін договору та скріплено відповідними печатками, що вказує на дотримання вимог п.1.2. Договору факторингу під час переходу прав вимоги за кредитними договорами до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Пунктом 3.3. Договору факторингу також визначено, що Ціна Продажу за Договором становить 4759461,36 грн. 
Як доказ здійснення оплати на виконання умов Договору факторингу сторона позивача надала суду належним чином засвідчену копію платіжної інструкції АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 30 травня 2025р. №722, у якій відображено перерахування грошових коштів у сумі 4759461,36 грн. від ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», призначення платежу: «Оплата за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №27052025 від 27.05.2025. Без ПДВ.» 
Згідно із витягом з реєстру боржників від 27.05.2025 р. до договору факторингу №27052025 від 27.05.2025 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 :
1) на суму 16878,00 грн. за кредитним договором № 61561-12/2024 від 28.12.2024 р., яка складається із основної суми боргу 8700,00 гривень, заборгованості за відсотками 7047,00 гривень, заборгованості за штрафом 1131,00 гривень;
2) на суму 18920,00 грн. за кредитним договором № 63880-12/2024 від 29.12.2024 р., яка складається із основної суми боргу 5500,00 гривень, заборгованості за відсотками 4455,00 гривень, заборгованості за штрафом 8965,00 гривень.
Загальна сума заборгованості за обома кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», складає 35798,00 грн.
Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості, що відповідає положенням ст. 514 ЦК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як нового кредитора до суду для захисту своїх прав та інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Зі змісту ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 1131,00 грн. суми заборгованості за штрафом за кредитним договором № 61561-12/2024 та 8965,00 грн. суми заборгованості за штрафом за кредитним договором № 63880-12/2024 слід зазначити наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до п.20 ч.1ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, включно із територією Рівненської області, що триває і на сьогодні.
Оскільки Кредитний договір № 61561-12/2024 укладений 28.12.2024 р., а Кредитний договір № 63880-12/2024 укладений 29.12.2024 р. – тобто, обидва кредитні договори були укладені в період дії воєнного стану в Україні - відповідач звільнений від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені).
Відповідно, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача сум нарахованих заборгованостей за штрафом у розмірі 1131,00 грн. за кредитним договором № 61561-12/2024 та у розмірі 8965,00 грн. за кредитним договором № 63880-12/2024, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Зважаючи на наведене вище, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають:
1) за Кредитним договором № 61561-12/2024 від 28.12.2024 р. – заборгованість у загальній сумі 15747,00 грн., з яких 8700,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7047,00 грн. – заборгованість за відсотками;
2) за Кредитним договором № 63880-12/2024 від 29.12.2024 р. – заборгованість у загальній сумі 9955,00 грн., з яких 5500,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 4455,00 грн. – заборгованість за відсотками.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 25702,00 грн.
Щодо очікуваних витрат, пов`язаних із розглядом справи, у розмірі 1514,00 грн., суд зазначає, що факт понесення таких витрат позивачем не підтверджується матеріалами справи.
Щодо судового збору слід зазначити, що відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2174,02 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (25702 * 3028 / 35798).
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" загальну суму заборгованості 25702,00 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитним договором № 61561-12/2024 від 28.12.2024 р. у загальній сумі 15747,00 грн., з яких 8700,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 7047,00 грн. – заборгованість за відсотками;
- заборгованості за кредитним договором № 63880-12/2024 від 29.12.2024 р. у загальній сумі 9955,00 грн., з яких 5500,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 4455,00 грн. – заборгованість за відсотками.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2174,02 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Петлюри Симона, буд. 30, м. Київ.
Відповідач  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання:         АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.