Справа № 950/1479/26
Номер провадження 1-кп/950/203/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року     Лебединський районний суд Сумської області 

в складі: головуючого судді         ОСОБА_1  
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026200590000057 від 05.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_3 ,  захисника обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони – ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 близько 10 год. 00 хв. 05.03.2026 вирішив поїхати до лісового масиву, розташованого неподалік с. Переліски, Сумського району, Сумської області, з метою збирання порубочних решток (гілок) на місці проведення планової рубки. В той же день ОСОБА_3 попрохав свого знайомого ОСОБА_7 допомогти завантажити порубочні рештки (гілки) до автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 .
В подальшому 05.03.2026 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 , який був пасажиром, поїхали до лісового масиву кварталу 2 виділ 2 підвиділ 1, що знаходиться на території Бишкінського лісництва філії «Північний лісовий офіс» Сумського надлісництва ДП «Ліси України», де з дозволу майстра лісу почали збирати порубочні рештки (гілки) та завантажувати їх до вище вказаного автомобіля. Цього ж дня близько 13 год. 00 хв. під час завантаження автомобіля ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1  порубочними рештками (гілками) ОСОБА_3 на землі виявив заготовлені працівниками лісового господарства дрова породи «Дуб», та в цей час у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з лісового масиву в кварталі 2 виділ 2 підвиділ 1. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності відповідальних осіб Бишкінського лісництва філії «Північний лісовий офіс» Сумського надлісництва ДП «Ліси України» та сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 , не повідомляючи про свої злочинні наміри  ОСОБА_7 , завантажили до автомобіля марки ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , деревину дров`яну промислового використання породи «Дуб» об`ємом 2.0 м?, вартістю 4031,58 грн., які в подальшому ОСОБА_3 вивіз з указаного лісового масиву, і таким чином розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
28.05.2026 між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати зі слідством та судом по вказаному кримінальному провадженню; добровільно відшкодувати завданий кримінальним правопорушенням збиток; сплатити грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень на потреби Збройних Сил України.
Натомість сторони погодилися, що за вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи факт наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, йому буде призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди. 
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені. 
За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити. 
При цьому обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що завдані ним збитки на даний час відшкодовані повністю.
З огляду на викладене, враховуючи положення досягнутої сторонами угоди, а також приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та призначити  ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з засудженого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-26/5686-ТВ від 14.04.2026 в розмірі 2228,50 грн.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне: 
- скасувати арешт з деревини у вигляді відрізів породи «Дуб», близько 6 складометрів, яка знаходилася в автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути власнику - філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 28.05.2026 між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Стягнути  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA188999980313050115000018554, код бюджетної класифікації – 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № СЕ-19/119-26/5686-ТВ від 14.04.2026 в розмірі 2228,50 грн.
В частині речових доказів, а саме деревини у вигляді відрізів породи «Дуб», близько 6 складометрів, які знаходилися в автомобіля ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді арешт скасувати та повернути власнику - філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України».
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:          ОСОБА_9