Є.у.н.с.512/609/25
Провадження №3-в/512/5/26 
с-ще Саврань
"30" червня 2026 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовичапро надання розстрочки виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 13.03.2026 по справі за є.у.н. 512/609/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Халупко С.В. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 13.03.2026 по справі №512/609/25. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 13.03.2026 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, на користь держави. Однак, ОСОБА_1 не погодившись з вказаною постановою оскаржив її до апеляційного суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 апеляційною інстанцією залишено без задоволення, а постанову Савранського районного суду залишено без змін. Таким чином, адвокат Халупко С.В. стверджує, що сплатити штраф одноразовою сплатою ОСОБА_1 не має можливості, оскільки він чинний військовослужбовець отримує грошове забезпечення на рівні 20 000 грн, що не дозволяє одноразово сплатити зазначену суму. В нього наявні регулярні витрати на утримання сім`ї та побутові потреби та є особою з інвалідністю II групи безтерміново; є учасником бойових дій (посвідчення від 30.04.2015); одружний, виховує трьох дітей., тому просить суд розстрочити виконання судового рішення на 6 (шість) місяців шляхом стягнення із нього штрафу певними частинами щомісячно.
Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до постанови Савранського районного суду Одеської області від 13.03.2026, справа №512/609/25, встановлено, що ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи безтерміново, є учасником бойових дій, одружний, виховує трьох дітей, а розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява адвоката Халупко С.В. про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 6 (шість місяців).
Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись статтіми 283, 301, 303, 304 КУпАП, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича про розстрочку виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 13.03.2026, справа №512/609/25 - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 13.03.2026 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за є.у.н. 512/609/25 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП строком на 6 (шість) місяців, тобто до 15.11.2026, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячних платежів по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 копійки до повного погашення заборгованості на розрахунковий рахунок: №UА848999980313080149000015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КОД БК –21081300, отримувач-ГУК в Одеській області /Одеська обл./21081300, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу –адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький