21.05.2026 
Єдиний унікальний номер 389/1403/26
провадження №3/389/207/26

Постанова
21 травня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В., особи стосовно якої оформлено матеріали ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів по справах про адміністративне правопорушення,
встановив:
 
У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
 
Особа стосовно якої оформлено матеріали – ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження. Мотивує тим, що обидві справи стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, якими керували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак розгляд доцільно здійснювати в одному провадженні.
 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, зазначаю наступне.
 
Встановлено, що в провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЄУН 389/1403/26 (провадження №3/389/207/26), а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЄУН 389/1400/26 (провадження №3/389/206/26).
 
З аналізу норм КУпАП вбачається, що законодавець не передбачив можливість об`єднання матеріалів адміністративних справ в одне провадження щодо різних осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, навіть якщо це стосується однієї події правопорушення.
 
При цьому, у відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
 
Враховуючи вищевикладене, не вбачаю підстав для об`єднання вищевказаних справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, та вважаю, що в об`єднанні даних слід відмовити.
 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП,
 
постановив:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЄУН 389/1403/26 (провадження №3/389/207/26) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЄУН 389/1400/26 (провадження №3/389/206/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.М. Ябчик