У Х В А Л А
21 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 538/4/24
провадження № 61-12376св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду в складі колегії суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І., Панченка О. О. від 08 вересня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт проживання однією сім`єю між позивачкою та її батьком ОСОБА_5 до моменту його мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Савицький О. Г., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_5 , з яким останній проживав на момент його мобілізації. Вирішено питання про судовий збір.
06жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року та залишити в силі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16, від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська	
	Є. В. Коротенко	
	В. М. Коротун