Справа№ 953/3306/26 
н/п 3/953/1062/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  
"05" травня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка навчається в медичному коледжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
15 березня 2026 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: м. Харків, пров. Мар`яненка, буд. 4, палила електронну сигарету.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала. 
Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. 
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203824 від 15 березня 2026 року, рапортами від 15 березня 2026 року, фотокопіями з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203824 від 15 березня 2026 року, станом на день скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 175-1, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.В. Демченко