Дата документу 18.05.2026 
Справа № 334/3122/26
Провадження № 3/334/913/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
02.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП), справа № 334/3122/26 (провадження № 3/334/910/26).
Крім цього, 04.05.2026 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 334/3124/26 (провадження № 3/334/911/25), матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 334/3126/26 (провадження № 3/334/912/25), матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 334/3127/26 (провадження № 3/334/913/25). 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду протягом місяця та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, тому справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти єдиний № 334/3122/26 (провадження № 3/334/910/26).
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 334/3122/26 (провадження № 3/334/910/26), № 334/3124/26 (провадження № 3/334/911/25), № 334/3126/26 (провадження № 3/334/912/25) та № 334/3127/26 (провадження № 3/334/913/25) в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 334/3122/26 (провадження № 3/334/910/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін