Справа № 464/1018/26
пр.№ 2/464/1513/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі – АТ «Таскомбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

представник позивача АТ «Таскомбанк» – Попов Є.В. 20.02.2026 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою-договором №805/5411243-СК від 09.10.2018 в розмірі 69 034,77 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2 662,40 грн. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.10.2018 між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №805/5411243-СК (далі – Заява-договір №805/5411243-СК від 09.10.2018). Відповідно до Заяви-договору №805/5411243-СК від 09.10.2018 та паспорта споживчого кредиту позивач надав позичальнику грошові кошти на таких умовах: встановлена сума кредитного ліміту – 41 200 грн, тип кредиту – кредитна лінія, строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом – 43,2%, цільове призначення кредиту – на споживчі потреби. Підписавши Заяву-договір №805/5411243-СК від 09.10.2018 позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в такій, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно з внутрішніми нормативними документами банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Кредитні кошти відповідачці були надані у спосіб, зазначений в кредитному договорі, а тому кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Надалі відповідачка перестала виконувати умови договору в повній мірі, а саме перестала сплачувати заборгованість по тілу кредиту та за процентами. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом з тим, відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернула, що мало наслідком утворення заборгованості в розмірі 69 034,77 год, з яких 41 200 грн – заборгованість по тілу кредиту та 27 834,77 грн – заборгованість за відсотками. 
Ухвалою від 12.03.2026 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений відповідачці ОСОБА_1 строк, остання не скористалася своїм правом, відповідно до ст.178 ЦПК України, для подання відзиву на позов. 
Відповідно до ч.5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09.10.2018 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №805/5411243-СК. 
Відповідно до умов Заяви-договору №805/5411243-СК від 09.10.2018 позичальник, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «Таскомбанк», просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявила бажання оформити на своє ім`я платіжну картку з назвою – Кредитна картка Велика п`ятірка, тип - Master Card World Миттєва.
Позичальник ОСОБА_1 також погодилась з тим, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних особі, Умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифами банку разом із цією заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами. Окрім цього, підтвердила, що ознайомлена із змістом Договору банківського обслуговування та зобов`язалась його виконувати.
Згідно з умовами Договору банківського обслуговування відповідачці було відкрито картку № НОМЕР_1 .
Окрім Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що введено в дію з 02.07.2018, також долучено Додаток №1 до Протоколу Тарифного комітету №4-1 від 25.01.2018, який введено в дію з 02.02.2018 та в якому наведено наповнення пакету послуг «Кредитка» (для продукту «Картка «Велика п`ятірка»), тарифи та умови обслуговування.
Позивачем АТ «Таскомбанк» надано можливість відповідачці розпоряджатись кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором, які остання використовувала, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Заява-договір №805/5411243-СК від 09.10.2018 у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість за таким в загальному розмірі 69 034,77 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 41 200 грн та за відсотками в розмірі 27 834,77 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою не виконано зобов`язання за Заявою-договором №805/5411243-СК від 09.10.2018, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 69 034,77 грн. Відповідачкою ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань чи спростовували б вказану суму заборгованості перед позивачем, відтак з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 69 034,77 грн. 
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 – 265, 279 ЦПК України, 

у х в а л и в:

позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором №805/5411243-СК від 09.10.2018 в розмірі 69 034 (шістдесят дев`ять тисяч тридцять чотири) грн 77 коп, з яких 41 200 грн – заборгованість по тілу кредиту та 27 834,77 грн – заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2 662 грн 40 коп судового збору, сплаченого при поданні позову. 
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 12.06.2026. 

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК