Справа № 438/993/26 
Провадження 2-о/438/61/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

18 червня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Радановича Г.М.
присяжних: Настенко В.Ф., Нінадовської О.В.
за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.,
заявника ОСОБА_1 , 
представника особи, щодо якої розглядається 
заява ОСОБА_2 - ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,
в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2024 у справі №438/1955/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном останньої.
Клопотання мотивоване тим, що заявник є опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Бориславського міського суду від 16.05.2024, яке набрало законної сили 20.06.2026. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 02.06.2026 №907, складеного судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Роп`яком С.А., ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наведене підтверджує, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2024.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на тяжкий психічний розлад, що свідчить про її нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Адвокат Лупак І.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву від 11.06.2026 про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сервії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 .
Згідно з актом про фактичне проживання особи на території Бориславської міської територіальної громади від 23.03.2026, виданого директором ПП «Борислав Комфорт» Б.Хомин, встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2024 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено над недієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено їй опікуна – ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання візичної особи ОСОБА_2 недієздатною два роки.
Вказане судове рішення набрало законної сили 20 червня 2024 року.
Згідно даних висновку судово-психіатричної експертизи від 02.06.2026 №907, складеного судово-психіатричним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Роп`яком С.А., ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Окрім цього, оскільки судом вирішено продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються, потреби повторного вирішення питання про призначення опікуна відсутня, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статями 39, 40, 60 ЦК України, статями 12, 60, 259, 260, 293, 295-300, 353 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 травня 2026 року у справі № 438/1955/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, адреса: м.Борислав, вул.Шевченка, 42, ідентифікаційний код юридичної особи: 22400792.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ

Присяжні Валерій НАСТЕНКО

Оксана НІНАДОВСЬКА