Справа № 686/12323/26
Провадження № 2-о/686/333/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року 
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.
за участі секретаря – Томашівської А.Т., 
за участі представника заявника ОСОБА_1 
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . При народженні їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю записана ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась сестра заявниці- ОСОБА_3 . Про те, що вони є рідними сестрами свідчать дані їх свідоцтв про народження, з яких вбачається, що батьками є одні і ті самі особи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Оскільки вона не була одружена, дітей не мала, після її смерті спадкоємців першої черги не залишились.
Після смерті ОСОБА_3 у строки, передбачені ч.1. ст.1270 ЦК України, ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки померла є для неї рідною сестрою. Через відсутність спадкоємців першої черги, заявниця, відповідно, відноситься до другої черги спадкоємців за законом(ст.1262 ЦК України).
За життя ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року та договору дарування квартири від 24.07.2007 року, відповідно до якого вона, ОСОБА_3 , отримала в дар частину квартири від спільної матері.
Проте ОСОБА_2 не може оформити спадщину, оскільки не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначено її дівоче прізвище, і це б підтверджувало ступінь споріднення з померлою. Сама відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу стала підставою для нотаріуса відмові в оформлені спадщини.
Заходи пошуку підтверджень їх спорідненості позитивного результату не дали, оскільки шлюб був зареєстрований 23.05.1970 року відділом ЗАГС Московського району м.Ленінграда. Тому даних про реєстрацію шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану України відсутні. Безпосередньо саме свідоцтво було долучено у 1997 році до матеріалів позовної заяви про розірвання шлюбу.
Тому ОСОБА_2 змушена звернутись до суду за захистом своїх інтересів.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволені. Хмельницька міська рада направила до суду письмові пояснення, де вказала, що з наявних в матеріалах справи документів неможливо провести родинну лінію, так як відсутні документи. Просили здійснити розгляд справи за їх відсутності. Інших заперечень не висловлено.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. 
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . При народженні їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » при реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю записана ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась сестра заявниці- ОСОБА_3 . Про те, що вони є рідними сестрами свідчать дані їх свідоцтв про народження, з яких вбачається, що батьками є одні і ті самі особи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Оскільки вона не була одружена, дітей не мала, після її смерті спадкоємців першої черги не залишились.
Після смерті ОСОБА_3 у строки, передбачені ч.1. ст.1270 ЦК України, ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки померла є для неї рідною сестрою.Через відсутність спадкоємців першої черги, заявниця, відповідно, відноситься до другої черги спадкоємців за законом(ст.1262 ЦК України).
За життя ОСОБА_3 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року та договору дарування квартири від 24.007.2007 року, відповідно до якого вона, ОСОБА_3 , отримала в дар частину квартири від спільної матері.
Проте ОСОБА_2 не може оформити спадщину, оскільки не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначено її дівоче прізвище, і це б підтверджувало ступінь споріднення з померлою. Сама відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу стала підставою для нотаріуса відмові в оформлені спадщини.
Заходи пошуку підтверджень їх спорідненості позитивного результату не дали, оскільки шлюб був зареєстрований 23.05.1970 року відділом ЗАГС Московського району м.Ленінграда. Тому даних про реєстрацію шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану України відсутні. Безпосередньо саме свідоцтво було долучено у 1997 році до матеріалів позовної заяви про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги пояснення представника заявника, докази зібрані по справі,суд вважає, що в суді знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та заявником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 як між рідними сестрами. 
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо 
підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в 
органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на 
спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою 
годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5) 
При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2026 року.
Суддя З.А.Чевилюк