21.05.2026     Справа № 752/23200/23 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: 
головуючого – судді        Чіркова Г.Є.,
при секретарі         Лещенко І.А.,
позивачки         ОСОБА_1 ,
її представника         ОСОБА_2 ,
відповідача         ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив: 
позивачка звернулася до суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.
Позивачка та її представник в суді позов підтримали та просили про його задоволення з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у період з 08 грудня 2007 року по 07 серпня 2015 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач належної участі у вихованні та утриманні дітей не бере, їхнім життям, станом здоров`я, навчанням, розвитком і дозвіллям не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Усі витрати, пов`язані із забезпеченням потреб дітей, здійснює вона разом зі своїм теперішнім чоловіком, який бере активну участь у вихованні дітей, забезпечує їхні потреби та фактично виконує батьківські обов`язки. Вважає, що відповідач має ігрову залежність та витрачає всі свої кошти на азартні ігри. Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 жодного разу не сплачував аліменти на утримання дітей, у нього за період з березня 2019 року по липень 2025 року утворилася заборгованість з їх сплати в розмірі 1 001 279 грн 20 коп. Наголосила, що жодних перешкод у спілкуванні відповідача з дітьми не створювала та не створює, однак останній жодної ініціативи до підтримання з ними стосунків не виявляє. Унаслідок тривалої відсутності участі батька у їхньому житті діти фактично втратили з ним емоційний та сімейний зв`язок. 
Відповідач в суді проти задоволення позову заперечив. Пояснив, що після розірвання шлюбу позивачка перешкоджала його спілкуванню з дітьми та не надавала можливості підтримувати з ними контакт. Востаннє він бачив дітей близько десяти років тому, в 2015 році. Зазначив, що наразі працює водієм без офіційного працевлаштування, у зв`язку з чим аліменти з нього фактично не стягуються. Заборгованість зі сплати аліментів готовий погашати лише за умови офіційного працевлаштування. Визнав, що протягом тривалого часу будь-яких заходів для відновлення та підтримання спілкування з дітьми не вживав, до компетентних органів чи суду з метою усунення перешкод у спілкуванні з ними не звертався та участі в їх утриманні, вихованні і забезпеченні їхніх потреб не брав.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в суді показали, що тривалий час знайомі з ОСОБА_1 та обізнані з обставинами її сімейного життя, зокрема щодо виховання дітей після розірвання шлюбу з відповідачем. Підтвердили, що фактичне виховання, утримання та забезпечення потреб дітей здійснює позивачка і допомогу у цьому їй надає її теперішній чоловік, який бере активну участь у житті дітей. В свою чергу, відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні дітей не бере, з ними стосунків не підтримує, їхнім життям, навчанням та станом здоров`я не цікавиться. При цьому, позивачка будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача з дітьми не створює та ніколи не створювала. На їх переконання, відповідач сам належної ініціативи щодо підтримання контакту з дітьми не виявляє, зустрічатися з ними не намагається та участі у їхньому житті не бере.
Як передбачено ч. 1 та 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
На виконання вказаних вимог закону в судовому засіданні за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 вислухано неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які позов підтримали та просили про його задоволення. Зазначили, що відповідач протягом тривалого часу участі у їхньому вихованні та утриманні не бере, їхнім життям, навчанням, станом здоров`я та іншими потребами не цікавиться. Жодної матеріальної допомоги, підтримки чи уваги з боку батька вони не отримували. Востаннє з ним бачилися багато років тому, оскільки батько бажання підтримувати з ними контакт чи брати участь у їхньому житті не виявляє. Також зазначили, що з 2021 року проживають разом із матір`ю та її чоловіком, який фактично виконує батьківські обов`язки. Саме мати та вітчим забезпечують їх належне утримання, виховання, піклуються про їхній розвиток, навчання, стан здоров`я та створюють необхідні умови для повноцінного життя. 

Заслухавши позивачку, її представника та відповідача, допитавши свідків та вислухавши думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що 08 грудня 2007 року сторони уклали шлюб, від якого трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2008 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09 червня 2010 року), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29 листопада 2011 року).
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року, яке набрало законної сили (справа №752/10109/15-ц), шлюб між сторонами розірвано.
Із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини від заробітку щомісячно, але на кожну дитину щомісячно не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментах Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області №75252 від 03 липня 2025 року, за період з березня 2019 року по липень 2025 року відповідач аліменти не сплачує та станом на 01 липня 2025 року має заборгованість по їх сплаті в розмірі 1 001 279 грн. 20 коп. 
Діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом-довідкою №97 від 04 жовтня 2023 року та довідкою про склад сім`ї Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація – 109 Голосіївського району».
Із характеристик директора школи І-ІІІ ступенів №286 м. Києва від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 9-Д класі, ОСОБА_5 – в 8-А класі, а ОСОБА_6 - в 7-Є класі. Діти зарекомендували себе, як старанні, здібні, активні та комунікабельні учні. До уроків готуються систематично та проявляють високий інтерес до навчання. Батько школу не відвідує, на батьківські збори не з`являється, шкільним життям дітей не цікавиться та з класними керівниками дітей зв`язок не підтримує.
Відповідно до довідки початкової школи «Барвінок» міста Києва від 30 січня 2026 року №15 в закладі навчалися: ОСОБА_4 , 2008 року народження, з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , 2010 року народження, з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2020 року, ОСОБА_6 , 2011 року народження, з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2021 року. За час навчання в початковій школі «Барвінок» міста Києва опікувалися дітьми мати ОСОБА_1 , баба з боку матері - ОСОБА_12 . Батько дітей - ОСОБА_3 - ніколи не з?являвся в школі, не телефонував, ніяким чином не цікавився життям дітей.
Згідно з інформацією, наданою КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району міста Києва від 19 листопада 2025 року ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження, обслуговуються в АЗПСМ № 5 КНП «ЦПМСД №? 1» Голосіївського району міста Києва, лікар- - ОСОБА_13 . Станом на дату надання відповіді, здоров?ям дітей опікується мати - ОСОБА_1 .. Батько - ОСОБА_3 не виявляв зацікавленості у стані здоров?я дітей.
Відповідно до довідок ДНУ «ЦІТОЗ» ДУС лікаря ОСОБА_14 від 02.10.2025, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження, спостерігаються у ДНУ «ЦІТОЗ» ДУС ДКЛС ЦОЗМД за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 5 з 30 січня 2018 року по теперішній час.
Згідно довідки апарату Верховної Ради України №20-21/394 від 19 вересня 2023 року, ОСОБА_1 з 23 травня 2013 року працює в Апараті Верховної Ради України, з 16 грудня 2019 року на посаді головного консультанта секретаріату депутатської фракції Політичної партії «Європейська солідарність».
Відповідно до довідки по зарплаті Управління справами Апарату Верховної Ради України, заробіток ОСОБА_1 за період січня 2023 року по серпень 2023 року на посаді головного консультанта складає 492 488 грн. 24 коп.
Згідно довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 27 вересня 2023 року, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» №484506 від 25 вересня 2023 року, ОСОБА_1 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Згідно витягну з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001516671, ОСОБА_1 станом на 18 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно роз`яснень даних в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З пояснень позивачки, показань свідків та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує покладених на нього законом обов`язків щодо виховання та утримання дітей.
Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх належний розвиток і виховання. Протягом десяти років він з дітьми особистого спілкування взагалі не підтримує, їхнім життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні та потребами не цікавиться, доступу до культурних та інших духовних цінностей не надає, засвоєнню загальновизнаних норм моралі не сприяє, інтересу до їх внутрішнього світу не виявляє та умов для здобуття ними освіти не створює. Крім того, відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо матеріального утримання дітей, оскільки протягом усього часу жодного разу добровільно не сплачував аліменти, внаслідок чого утворилася значна заборгованість зі їх сплати.
Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивачки, яка займається їх виховання та матеріальним забезпеченням. 
Крім того, суд погоджується з висновком Голосіївської районної в м. Києві Державної адміністрації № 100-3562 від 12 березня 2026 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.
Дані обставини також підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що відповідач протягом тривалого часу своїх батьківських обов`язків щодо дітей не виконує, участі в їх вихованні та утриманні не бере, з ними спілкування не підтримує, їхнім життям, навчанням та станом здоров`я не цікавиться. Водночас, свідки зазначили, що всі питання, пов`язані з вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням дітей, вирішуються позивачкою за участі її теперішнього чоловіка, який фактично виконує батьківські обов`язки, бере участь у вихованні дітей та забезпечує їх усім необхідним.
Відповідач протягом усього часу розгляду справи в суді з листопада 2023 року свого ставлення до дітей не змінив і жодних реальних та дієвих заходів для побачення з ними, спілкування тощо, не вжив.
Його доводи про те, що він не може виконувати свої батьківські обов`язки через поведінку позивачки суд відхиляє як неспроможні, оскільки зі справи та пояснень сторін, показань свідків встановлено відсутність активних дій відповідача для зустрічі, знайомства і спілкування з дітьми, зацікавленості в цьому.
Відтак, внаслідок поведінки відповідача, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діти залишилися без піклування й утримання батька, а тому з огляду на тривалу байдужість відповідача до життя дітей, коли відповідач в судовому засіданні не довів реального наміру й можливості змінити ставлення до їх виховання, судом встановлено підстави для застосування виняткових заходів до ОСОБА_3 та позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на чому наполягала в суді позивачка та, що буде відповідати інтересам самих дітей, з огляду на взаємовідносини сторін по справі. 
Відтак пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Повне судове рішення складено 01 червня 2026 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ – 37413735, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58.

Суддя