Справа № 199/3337/26
(2/199/4155/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

17.06.2026 
м. Дніпро

справа №199/3337/26
провадження №2/199/4155/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді Подорець О.Б. 
секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  ОСОБА_3 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька та встановлення батьківства, -

за участі учасників судового процесу:
представника позивача - адвоката Данильченко М.С.
третьої особи ОСОБА_3 

ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача  ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька та встановлення батьківства. 
В обґрунтування позову зазначила, що 17.09.2016 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну дитину, а саме доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис № 325.
Протягом часу, починаючи з 2021 року, у позивача та відповідача виникли різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, що призвело до постійних сварок та непорозумінь, що стало причиною для того, щоб вони почали проживати окремо один від одного та припинили шлюбні відносини.
У 2022 році позивач зустріла ОСОБА_5 , з яким у них почали розвиватися відносини, та з яким з жовтня 2022 року вони почали проживати разом як сім`я. Це були відносини, що поєднували взаємоповагу, розуміння і підтримку один одного.
У зв`язку з цим у 2023 році позивач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем (справа №199/11629/26).
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
На початку лютого 2023 року позивачу сталу відомо, що вона вагітна. Про цю важливу подію було повідомлено ОСОБА_5 . Окремо було повідомлено близьких родичів ОСОБА_6 , а саме його рідного брата ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 раптово помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьками якого є позивач та ОСОБА_5 , але оскільки після розлучення між сторонами по справі за рішенням суду до народження дитини минуло три місяці, відповідно до вимог статті 122 СК України батьком дитини було автоматично записано відповідача, який не є біологічним батьком дитини.
Про цю обставину позивач повідомила відповідача, який майже одразу після народження дитини, а саме у листопаді 2023 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до позивача, третя особа: Індустріальний ВРАЦС про оспорювання батьківства (справа №199/9669/23). Утім, внаслідок повторної неявки в судові засідання по цій справі 15.07.2024 судом було залишено позовну заяву без розгляду. 
Оскільки ОСОБА_2 не довів свій намір щодо оскарження батьківства в судовому порядку, розуміючи, що ОСОБА_8 не є його рідною дитиною, не виконує покладені на нього обов`язки передбачені Сімейним кодексом України щодо виховання дитини, спілкування та утримання дитини, позивач була змушена звернутися з самостійним позовом до суду для захисту інтересів своєї дитини.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд: виключити з актового запису №396 від 20.10.2023 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини; визнати громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпра та внести зміни в актовий запис №396 від 20.10.2023, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по-батькові « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 відкрито провадження по справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання. 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13.05.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Данильченко М.С. позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщеним належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
ОСОБА_13 в судовому засіданні надав пояснення та підтвердив обставини справи.
Представник третьої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи №199/9669/23, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно вимог ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.  Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.
Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Стаття 138  СК України передбачає, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.  Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до частини 1 статті 7 Конвенції про права дитини - дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 303/2609/17 від 16.09.2020 «Висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку для визначення батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-яких інших доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».
Аналогічна позиція висвітлена в Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Калачова проти Росії від 07.05.2009, заява № 3451/05.
Відповідно до п. 20 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.
Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за №96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення, зміни чи включення до актового запису про народження дитини відомостей про батька.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Судом встановлено, що 17.09.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_4 , актовий запис №583.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 20.10.2023 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинено актовий запис №396, батьками дитини зазначено - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2023 по справі №199/5351/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 24.01.2013, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , актовий запис №394.
Згідно висновку експерта №58-МГ від 11.02.2026 молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено співпадіння генетичних ознак Y-хромосоми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про належність досліджених осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії). Таким чином, встановлено, що ОСОБА_8 може бути кровним родичем по батьківській лінії (можливо онуком) ОСОБА_14 . 
Факт того, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 також підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Так, свідок ОСОБА_3 , який є рідним братом померлого ОСОБА_5 , повідомив суду, що його брат та позивач познайомились на роботі. У жовтні 2022 року вони почали зустрічатись. У березні 2023 року позивач повідомила, що вона вагітна. Коли народилась дитина, то всі хотіли, щоб вона була на прізвищі брата свідка, утім, оскільки позивач ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то прізвище дитини було записано за її чоловіком. 
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 разом працювали. У жовтні 2022 року стали парою та почали проживати разом. Вони дуже хотіли спільну дитину. У березні 2023 року позивач повідомила ОСОБА_12 про свою вагітність.
У зв`язку з вищевикладеним, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
За клопотанням позивача, судові витрати слід віднести на її рахунок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення запису про батька та встановлення батьківства - задовольнити у повному обсязі.
Виключити з актового запису №396 від 20 жовтня 2023 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.
Визнати громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_3 , батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженця м. Дніпра.
Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис №396 від 20 жовтня 2023 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по-батькові « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »; ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін, записати батьком дитини: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України. 
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення. 
Повний текст судового рішення складено 25 червня 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

третя особа  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання - АДРЕСА_3 . 

третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33340014, місце знаходження - проспект Слобожанського, буд.14, м. Дніпро, 49081.

Суддя            О.Б. Подорець