Ухвала

26 травня 2026 року 
м. Київ

справа № 753/4851/22
провадження № 61-3913св26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року в складі колегії: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,

Історія справи
Короткий зміст позову

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до АТ «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Подільського районного суду м. Києва у складі судді: Якимець О. І. від 10 червня 2024 року:
позов ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено частково;
стягнуто з АТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 13 839,19 грн;
в іншій частині позовних вимог відмовлено;
у позовній вимозі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено;
стягнуто з АТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 183,17 грн;
стягнуто з АТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року:
апеляційну скаргу АТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково;
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено;
рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення;
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди;
стягнуто з АТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 128 44,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 7 368,12 грн, та 3% річних у сумі 1544,47 грн;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 4 620 грн, та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди;
стягнуто з АТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 8 971,50 грн та судовий збір 2979,13 грн;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу 6 028,50 грн та судовий збір 2 001,86 грн.

Аргументи учасників справи

24 березня 2026 року ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року, в якій просить:
оскаржену постанову апеляційного суду скасувати;
передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

13 травня 2026 року АТ «Страхова компанія «АРКС» через представника ОСОБА_4 подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило врахувати аргументи відзиву під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 .

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

13 травня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 

УХВАЛИВ: 

Справу № 753/4851/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков