Справа № 346/6840/25
Провадження № 2/346/1051/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 червня 2026 р.	м. Коломия 	

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді Сольського В. В.
з участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01 липня 2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» укладено кредитний договір № 1418332486139. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 3 000 грн. Строк надання кредиту 120 днів.
Кредитор свої зобов`язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок останнього. 
У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка становить 12 935,94 грн та складається із 2 955,60 грн – заборгованість за тілом кредиту; 3 980,34 грн – заборгованість за відсотками та 6 000 грн – заборговансіть за пенею.
18 жовтня 2024 року згідно умов Договору факторингу № 18102024 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором № 1418332486139 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. 
Враховуючи наведене просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою від 05 січня 2026 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Відзив до суду не надходив.
23.04.2026 року від представника відповідача адвоката Луцака А.О. надійшли пояснення, в яких той просив відмовити в задоволенні позову. В своїх поясненнях зазначив, що відповідач не отримува кредиту та кредитний договір №1418332486139 від 01.07.2024 року не підписував. На розгляді у Коломийському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024096180000216, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 30.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 182, ч.1, 2 ст. 190 КК України. Потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи в своєму користувані мобільний телефон марки "Самсунг" Імеі: НОМЕР_1 , із сім-картою в середині мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_2 , а також маючи у вказаному мобільному телефоні завчасно зроблені ним фото документів, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ОСОБА_1 тримає в своїй руці, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів використав без згоди ОСОБА_1 інформацію, яка відноситься до конфіденційної, а саме: створив в онлайн-режимі заявку щодо отримання кредиту на сайті з онлайн кредитування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ", таким чином здійснив авторизацію, реєстрацію та за допомогою системи Веб-сайту товариства, обравши банк - "Восток" здійснив ідентифікацію особи, в результаті чого товариством створено обліковий запис клієнта на ім`я ОСОБА_1 та клієнтом здійснено вхід до свого особистого кабінету. В подальшому, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в особистому кабінеті клієнта ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ", уклав від імені ОСОБА_1 із ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ" договори про надання грошових коштів у кредит № 141714632005 від 19.06.2024, № 1417727211529 від 25.06.2024, № 1418126982670 від 29.06.2024 та № 1418332486139 від 01.07.2024 про надання споживчого кредиту, а саме про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КК України - незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно. Окрім цього зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження факту перерахування коштів та отримання їх відповідачем згідно кредитного договору позивачем до суду надано не було.
Відповідно до ухвали суду від 05 січня 2026 року позивачу надано строк 15 днів для подання відзиву на позов. Про те, що справа щодо нього розглядається судом відповідачу було відомо, про що свідчить його заява від 20 березня 2026 року, в якій він вказує, що кредит не отримував, картка йому не належить (а.с. 108). Однак жодних доказів на обгрунтування цього не подав.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Подані представником відповідача 23.04.2026 року додаткові пояснення за своєю природою є відзивом на позов, які подані поза межами встановленого судом строку. Також за межами встановленого законом строку відповідачем подано докази. Клопотання про поновлення строку на подання доказів чи надання додаткового строку для подання відзиву відповідач та його представник не ставлять.
З огляду на це, додаткові пояснення представника відповідача та подані ним у справі докази суд залишає без розгляду, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові КЦС ВС від 20.11.2024 № 755/8130/23.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, 03.06.2026 року від представника відповідача адвоката Луцака А.О. надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив таке:
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України (параграф 1) право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Судом встановлено, що 01 липня 2024 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» укладено договір про надання грошових коштів у кредит продукту "Старт" № 1418332486139. 
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно анкети -заяви від 01.07.2024 року ОСОБА_1 сума кредиту становить 3 000 грн, стро кредиту 120 днів, реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів НОМЕР_3 .
Відповідно до умов договору відповідачу надано кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн. Строк надання кредиту 120 днів з 01.07.2024 по 29.10.2024. Позичальник зобовязаний повернути кредит кредитодавцю 29.10.2024р. або достроково.
Згідно п.1.4.1. Дисконтна процентна ставка становить 1,48% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, але не більше пепших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.
Згідно п.1.4.2. Базова процентна ставка складає 1,48 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.
Загальні витрати за кредитом: 5 369,64 гривень (п.1.5 Договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить: 12164,63 %. (п.1.7).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 8369,64 гривень (п.1.8).
Денна процентна ставка становить 1,49157 % (п.1.9).
Кредит надається шляхом здійнення переказу коштів Кредитодавця в сумі 3000 грн на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу № НОМЕР_3 , що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладення Електронного договору.
Факт надання відповідачу кредиту в сумі 3 000 грн підтверджується довідкою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ". Дата виконання операції 01.07.2024р. на номер картки НОМЕР_3 (а.с.65).
Відповідач користувався кредитом та здійснював погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6935,94 грн та складається із 2 955,60 грн – заборгованість за тілом кредиту; 3 980,34 грн – заборгованість за відсотками.
Судом перевірено правильність обрахунку відсотків.
Право вимоги до відповідача позивач отримав шляхом укладення з ТОВ «Слон Кредит» 23 липня 2024 року Договору факторингу № 2307-24, відповідно до умов якого останнє відступило право вимоги за кредитним за договором про надання споживчого кредиту № 1150043 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, чим порушує права позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 6 935,94 грн.
Щодо вимоги про стягнення пені в розмірі 6 000 грн суд зазначає таке.
Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Також відповідно до п. 6-1 розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Таким чином, враховуючи, що позивачем здійснено нарахування неустойки за невиконання відповідачем умов кредитного договору в період дії воєнного стану, вказана сума пені в силу вимог пункту 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підлягає списанню позивачем, як кредитором, а тому відсутні підстави для стягнення таких сум з відповідача.
За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно долученого позивачем договору про надання правової допомоги № 42649746 від 01 січня 2025 року, витрати на правову допомогу складають 6 000 грн.
Враховуючи факт часткового задоволення позовних вимог, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, який слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 3 217,06 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивач 1395,30 грн судового збору, що сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 274, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанас» заборгованість за договором про надання кредитних коштів у кредит продукту "Старт" № 1418332486139 від 01 липня 2024 року в сумі 6 935,94 гривень.
В решті частин позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанас» 1 395,30 грн сплаченого судового збору та 3 217,06 грн витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанас», адреса: м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, 07406, код ЄДРПОУ 42649746.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 

Суддя: 	Сольський В. В.