Справа № 464/2121/26
пр.№ 2/464/2043/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: 

головуючої – судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі судових засідань – БРИНОШ А.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом 
Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зменшивши вимоги якого, просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 вересня 2020 року у розмірі 64842 грн. 50 коп. та понесені судові витрати. 
Позов мотивує тим, що 08 вересня 2020 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, отримані кошти не повертав та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка утворилась, та понесені судові витрати. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом скерування повістки на адресу проживання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, за згодою позивача, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
30 березня 2026 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 23 квітня 2026 року.
23 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 07 травня 2026 року, у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2026 року, за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 09 червня 2026 року, за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 09 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2026 року, за клопотанням представника позивача та прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги.
З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач  ОСОБА_2 звернулася в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 08 вересня 2020 року. На підставі вказаної заяви, ОСОБА_2 отримала кредиті кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. При підписанні вищевказаної заяви, ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Окрім цього, відповідача було повністю ознайомлено із умовами кредитування, про що свідчить її підпис у паспорті споживчого кредиту, який був останньою підписаний 08 вересня 2020 року.
Згідно із ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За приписами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08 вересня 2020 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , станом на 21 травня 2026 року заборгованість становить 64842 грн. 50 коп., з яких: 46380 грн. 38 коп. заборгованість за тілом кредиту; 18462 грн. 12 коп.- заборгованість за простроченими відсотками.
З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 вересня 2020 року у розмірі 64842 грн. 50 коп.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.2,10,12,141,247,258,259,263-265,274-279,280-282 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на  користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1д, заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08 вересня 2020 року у розмірі 64842 грн. 50 коп. та 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК