Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1291/26
Номер провадження3/173/473/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
01 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Островерхова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 о 15:10 годині ОСОБА_2 на р. Домоткань, поблизу с. Пушкарівка, Кам`янського району, Верхньодніпровської ТГ, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме гачком потрійним без блешні природної або штучної принади, чим порушив п.п. 8.п.1 розділу 4 «Правил любительського рибальства». 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Так, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 31.03.2026 серії ДП № 006737, 31.03.2026 о 15:10 годині ОСОБА_2 на р. Домоткань, поблизу с. Пушкарівка, Кам`янського району, Верхньодніпровської ТГ, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме гачком потрійним без блешні природної або штучної принади. 
Зазначені у протоколі обставини підтверджуються Описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких визнає факт лову риби забороненим знаряддям лову. 
Оскільки ОСОБА_2 допустив грубе порушення рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В той же час, матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду 27 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 85 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 31.03.2026.
Отже, на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Островерхова