Справа № 509/2711/26
П О С Т А Н О В А
27 квітня 2026 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника озброєння - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , капітана 2-го рангу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)
ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОДО №148 від 22.04.2026 року у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , за місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_1 .
Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване порушення вчинено на території АДРЕСА_2 , що підвідомче Біляївському районному суду Одеської області.
Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення справи за підвідомчістю відповідно до статті 257 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.183, ст.257 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) для визначення питання про направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко