Номер провадження 2/754/5043/26
Справа №754/1747/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

25 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді  Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання  Юхименко А.Є.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В:
Позивачка в особі свого представника ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до 05.11.2025 року подружжя мешкало разом після чого сторони проживають окремо, кожен із подружжя веде окремий побут, відсутне взаєморозуміння, згода , права та обов`язки, подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе відтак позивачка вимушена звертатись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. 
20.02.2026 року позивачка надіслала на адресу суду заяву в якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.
18.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про нерозгляд заяви від 20.02.2026 року та слухати справу про розірвання шлюбу, відповідно до чинного ЦПК.
08.04.2026 року від відповідача надійшов на адресу суду відзив в якому підтримує позовні вимоги та просить суд про розгляд справи без його участі та його представника.
06.05.2026 року від відповідача налійшло клопотаня про розгляд справи без його участі та його представника.
13.05.2026 року в судове засідання прибув представник позивачки наполягав на оголошенні перерви у зв`язку з неознайомленням відзиву від сторони відповідача.
18.05.2026 року від сторони відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на що від 26.05.2026 рку бул постановлена відповідна ухвала в якій суд задовільнив представнику відповідача участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивачка надіслала заяву про розгля справи без участі її та представника. 
Відповідач в уточненнях до додаткових поясненень наполягав на розірванні даного шлюбу.
Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом положень ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 21.12.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а/з №1676), що підтверджується відповідною копією актового запису про шлюб.
Сторони мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 
Як свідчить викладене позивачкою в позовній заяві, спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини є формальними, а подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки з 05 листопада 2025 року подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства .
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з вищевказаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно положень ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 110-112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21.12.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а/з №1676) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 29.06.2026.

Суддя:  Т.А.Зотько