ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/113/17
Провадження №33/913/113/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №б/н від 13.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/113/17 
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, м.Сєвєродонецьк
до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 11 995 грн 10 коп.,
орган виконання рішення - Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Секретар судового засідання Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув.
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув;
від органу виконання рішення: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.03.2017 позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.11.2016 по 31.01.2017, у сумі 11995 грн 10 коп., а також присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп. 
Зазначене рішення набрало законної сили 21.03.2017 і на його виконання 24.03.2017 стягувачам видано відповідні накази від 21.03.2017 у справі №913/113/17.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2026 повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області заяву №б/н від 05.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/113/17 без розгляду.

15.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - ГУ ПФУ у Луганській області) до Господарського суду Луганської області надійшла заява №б/н від 13.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/113/17, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №53733265, відкритому з примусового виконання наказу №913/113/17, виданого 21.03.2017 Господарським судом Луганської області, а саме стягувача, з управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (код ЄДРПОУ 21792459) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження юридичної особи: вул.Шевченка, 9, м.Сіверськодонецьк, 93404).
Також заявник просив розглянути заяву без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
В обгрунтування поданої заяви ГУ ПФУ у Луганській області зазначає, що 10.04.2017 було відкрито виконавче провадження №53733265 з примусового виконання наказу №913/113/17, виданого 21.03.2017 Господарським судом Луганської області, яке за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 04.06.2026 є відкритим, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні. 
Стягувачем у виконавчому документі є Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області, ЄДРПОУ 21792459. 
Однак, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДРПОУ 21782461). 
22.06.2021 Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області припинено згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 1003831120020002540). 
Отже, в спірних відносинах з боржником Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, а тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026 заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2026 прийнято подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області заяву №б/н від 13.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду; призначено для розгляду поданої заяви судове засідання в межах розумного строку в розумінні ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідного для належного повідомлення відповідача у справі, на 29.06.2026 об 11 год. 00 хв.; явку представників учасників в судове засідання визнано необов`язковою; відповідачу (боржнику) у відповідності до вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») (далі – ЄСІТС) з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі; запропоновано відповідачу (боржнику) та органу виконання у строк до 26.06.2026 надати суду письмові пояснення з приводу поданої у справі заяви (у разі подання суду пояснень - долучити докази їх направлення іншим учасникам).
Відповідно до положень ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Разом з цим, призначаючи дату судового засідання на 29.06.2026, судом було враховано наступні обставини.
Звертаючись із відповідною заявою до Господарського суду Луганської області у цій справі заявник вказав адресу місцезнаходження боржника: вул.Богдана Ліщини, буд.45, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93400.
Судом було встановлено, що зареєстрованою адресою місцезнаходження боржника, Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вказана адреса.
Судом враховано, що відповідно до п.п.10 п.1 Постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 №3984-IX «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» було перейменовано у Луганській області Сєвєродонецький район на Сіверськодонецький район, а місто Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району на місто Сіверськодонецьк.
Однак, згідно з даними Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26.05.2026 №987) м.Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області з 24.02.2022 по 25.06.2022 було територією активних бойовоих дій, а з 26.06.2022 – є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
Поштові відділення в м.Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області тимчасово припинили свою роботу згідно з інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), а тому направлення поштової кореспонденції на адресу реєстрації місцезнаходження відповідача наразі не є можливим.
Також судом встановлено, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
Оскільки місцезнаходженням відповідача (боржника) є тимчасово окуповане м.Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області і відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, останній підлягає повідомленню про розгляд заяви в порядку ст.12^1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення відповідного оголошення про розгляд заяви на офіційному веб-порталі судової влади України.
Статтею 12^1 вказаного Закону передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень (ч.2 ст.12^1 вказаного Закону).
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).
Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях указував на необхідність дотримання судами держав - учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу розгляду справи судами впродовж розумного строку.
Зокрема, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача (боржника) про призначення розгляду поданої заяви у судовому засіданні та забезпечення його процесуальних прав на подання суду письмових пояснень/заяв/клопотань, дата засідання була визначена судом поза межами 10-денного строку, встановленого ст.334 ГПК України строку, а саме враховуючи 10-денний строк встановленого ч.1 ст.12^1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також додатково строк, необхідний для оприлюднення ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі – ЄДРСР) (з огляду на необхідність розміщення судом відповідного оголошення для повідомлення відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу ухвали суду в ЄДРСР), тобто в межах розумного строку, такого, що об`єктивно необхідний для належного повідомлення учасника у справі, який не має електронного кабенету в ЄСІТС та місцезнаходження якого є тимчасово окупована територія України.

В судове засідання з розгляду поданої заяви 29.06.2026 представники учасників не прибули, однак були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.
ГУ ПФУ в Луганській області має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, ухвала суду від 15.06.2026 доставлена заявнику 16.06.2026., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
В поданій заяві №б/н від 13.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області заявило клопотання про здійснення розгляду заяви без участі його представника.
Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольнив його, про що постановив ухвалу без оформлення окремого документа, із внесенням до протоколу судового засідання від 29.06.2026.
Судом було з`ясовано, що орган виконання рішення - Сіверськодонецький відділ державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. 
Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду від 15.06.2026 була направлена до електронного кабінету органу виконання та доставлена 16.06.2026., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
На час проведення судового засідання від органу виконання рішення письмові пояснення з приводу поданої заяви не надходили, будь-які процесуальні клопотання, заяви також.
Як уже зазначалося вище, оскільки зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача (божника) є тимчасово окуповане м.Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області і останній не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, відповідача було повідомлено про призначене судове засідання для розгляду заяви у відповідності до положень ч.1 ст.12^1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення відповідного оголошення на порталі судової влади України 17.06.2026 (з посиланням на ухвалу суду в ЄДРСР), про що свідчить наявна у справі роздруківка.
Ухвала суду від 15.06.2026 була своєчасно розміщена в ЄДРСР, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.
Враховуючи вищевикладене, судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд заяви та забезпечення його процесуальних прав на подання заяв, пояснень та клопотань щодо розгляду поданої заяви.
Проте на час проведення судового засідання з розгляду заяви від відповідача (боржника) письмові пояснення з приводу поданої заяви не надходили, будь-які процесуальні клопотання, заяви також.
Судом враховується, що згідно положень ст.42 ГПК України, подання заяв, клопотань та пояснень є правом відповідача, а не обов`язком.
Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області заяву №б/н від 13.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/113/17, суд зазначає наступне.
Згідно з ст.129^1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до положень ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 10.04.2017 старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Гладких О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53733265 з виконання наказу №913/113/17, виданого 09.03.2017 Господарським судом Луганської області, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.11.2016 по 31.01.2017, у сумі 11995 грн 10 коп.
З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 25.01.2020 начальником відділу Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гречишкіною О.В. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження №53733265, якою передано наказ №913/113/17, виданий 09.03.2017 Господарським судом Луганської області, Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у строк до 25.01.2020.
28.01.2020 старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Глущенко О.С. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №53733265 з примусового виконання вказаного наказу.
11.12.2020 старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бондаренко Т.Г. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №53733265 до зведеного виконавчого провадження №18955419, яке веде Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).
15.12.2020 старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бондаренко Т.Г. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №913/113/17, виданого 09.03.2017 Господарським судом Луганської області (ВП №53733265) до розгляду справи по суті.
12.05.2025 начальником Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колган Ю.С. винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №913/113/17, виданого 09.03.2017 Господарським судом Луганської області (ВП №53733265).

Суд зауважує про те, що як вбачається в інформації про виконавче провадження №53733265, що міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, зокрема, у зазначених постановах державного виконавця міститься описка у даті видачі наказу -помилково зазначено, що наказ Господарського суду Луганської області №913/113/17 про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.11.2016 по 31.01.2017, у сумі 11995 грн 10 коп. виданий 09.03.2017.
Разом з цим, матеріали справи свідчать про те, що вказаний наказ №913/113/17 був виданий судом 21.03.2017, тоді як 09.03.2017 – є датою ухвалення рішення у справі, що слід органу виконання врахувати в подальшому.

Отже, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, стан виконавчого провадження №53733265 - відкрито; стан виконавчого документу - прийнятий до виконання.
Також в матеріалах справи відсутні докази повернення наказу №913/113/17 від 21.03.2017 стягувачу, завершення виконавчого провадження №53733265, або відомості щодо виконання рішення суду за вказаним наказом.
Зазначені обставини свідчать про наявність відкритого виконавчого провадження №53733265 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області№913/113/17 від 21.03.2017 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.11.2016 по 31.01.2017, у сумі 11995 грн 10 коп.

Суд бере до уваги, що за загальним правилом процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Тобто процесуальне правонаступництво передбачає перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави для цього, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.
У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
У ст.52 ГПК України визначений певний перелік підстав для здійснення процесуального правонаступництва, а саме: 1) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою; 2) припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення); 3) заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні; 4) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.
Особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Верховний Суд неодноразово зазначав про існування універсального та сингулярного правонаступництва.
Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч.1 ст.104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч.2 ст.107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (ст.1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (ч.1 ст.104, ст.ст.106-109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.
Сингулярне правонаступництво на відміну від універсального не охоплює переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника, а тому іменується частковим правонаступництвом і відбувається заміною осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема, у договорі при передачі (відступлення) прав вимоги.
В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у матеріальному правовідношенні.
Суд враховує, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст.52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» було вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.
Відповідно до доданого Переліку Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
У відповідності до положень ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Частиною 8 ст.4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.
Як встановлено судом, 22.06.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1003831120020002540 про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (ідентифікаційний код 21792459) в результаті її реорганізації.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у спірних правовідносинах є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області.
Однак як вбачається, позивачем у справі та стягувачем у наказі Господарського суду Луганської області №913/113/17 від 21.03.2017 зазначено Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області (ідентифікаційний код 21792459).
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №б/н від 13.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження, яку суд задовольняє.
Керуючись ст.ст.52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд 
У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у господарській справі №913/113/17 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, вул.Шевченка, буд.9, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 21782461, як правонаступника позивача – Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, вул.Шевченка, буд.9, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 21792459.
2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №б/н від 13.06.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/113/17 задовольнити.
3. Замінити стягувача – Управління Пенсійного Фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (вул.Шевченка, буд.9, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 21792459) у виконавчому провадженні №53733265 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/113/17 від 21.03.2017 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьк Луганської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.11.2016 по 31.01.2017, у сумі 11995 грн 10 коп., його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області (вул.Шевченка, буд.9, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 21782461).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Повна ухвала підписана 29.06.2026.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ