Справа № 686/8561/26 
Провадження № 2/675/723/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В., 
за участі: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 19.05.2007, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 51.
Від даного шлюбу мають малолітню доньку –  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя, сторони тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернувся із вказаним позовом до суду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.04.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю. 
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції від 19.05.2007, актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 3116, виданого 29.11.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Сторони тривалий час не проживають як сім`я, не підтримують подружні стосунки. Тому, при взаємовідносинах, які склалися між ними, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе. Сторони категорично заперечують можливість примирення і збереження сім`ї.
Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
ОСОБА_2 відзив на позов не подав, також не надав суду доказів на підтвердження того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу можливе.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, актовий запис № 51, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання – АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 ;
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання – АДРЕСА_2 , рнокпп – НОМЕР_4 .

Суддя: Р. В. Пашкевич