Справа № 161/9220/26 
Провадження № 3/161/2552/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   12 травня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Опальчук А.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847553 від 27.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 07.04.2026 близько 10 год 34 хв в м. Луцьк. вул. Винниченка, 20А, перебуваючи в магазині «Аврора», таємно викрала з полиці магазину безалкогольний сильно газований Pepsi манго, пет 500 мл. в кількості 1 шт вартістю 21,67 грн без ПДВ, що кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №847552 від 27.04.2026, вбачається, що ОСОБА_1 26.03.2026 близько 14 год 21 хв в м. Луцьк. вул. Винниченка, 20А, перебуваючи в магазині «Аврора», таємно викрала з полиці магазину подовжувач електричний LVNO 5 м в кількості 1 шт вартістю 332,50 грн без ПДВ, що кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №847553 та ВАД №847552 від 27.04.2026, поясненнями, відношенням про вартість товару та іншими матеріалами справ.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 КУпАП, що виразились у дрібному викраденні чужого майна.
Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.23,27,36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду       А.В. Олексюк