Номер провадження 3/754/1332/26
Справа №754/5138/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України
05 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 319451 від 19 березня 2026 року, ОСОБА_1 19 березня 2026 року о 18 год. 40 хв. у м. Києві, по вул. Василя Іваниса, 15, перебуваючи у магазині «ФОРА», таємно викрав з полиці товар: шоколад Milka з арахісом та карамеллю, 2 шт., шоколад Milka зі шматочками печива Oreo, 2 шт., на суму 889 грн. 60 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена уповноваженою особою.
Судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи в судове засідання по розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення.
Так, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08 квітня, 20 квітня, 05 травня 2026 року не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання.
Постанови суду про привід ОСОБА_1 в судові засідання від 08 квітня, 20 квітня 2026 року не були виконані уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_1 в судові засідння не з`явився.
Згідно повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 04 травня 2026 року за №151393-2026, що надійшло на виконання постанов суду про привід особи в судові засідання, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, встановити його фактичне місцеперебування не вдалось.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена уповноваженою особою та місце його знаходження не встановлене, а тому вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя