Дата документу 08.06.2026
Справа № 334/2562/26
Провадження № 2/334/2480/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20.03.2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №8871835 від 17.02.2025 року в розмірі 17140,74 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №8871835. 
Згідно п. 2.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом її перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцеві плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 
Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 
До моменту підписання договору відповідач ознайомився з договором та Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на сайті www.clickcredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 
Відповідно п. 5.6 договору позики, цей договір укладений шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого, позивач отримав права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників №15 від 24.09.2025 року до договору факторингу №27/03/25 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8871835 в сумі 17140,74 грн, з яких: 5050,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4365,73 грн сума заборгованості за відсотками; 7725,00 грн неустойка.
07.04.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а, відтак суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. 
17.02.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії (надійний) №8871835. 
Згідно п. 2.1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом її перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцеві плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредитую. 
Відповідно до п. 2.2 договору, кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 5150,00 грн, строк кредитування 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 2356,13 грн, період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом, нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останні з 30 днів користування кредитом, кількість мінімальних обов`язкових платежів складає 11, дата сплати першого обов`язкового платежу 18.03.2025 року. Тип кредиту – не відновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту 17,25 відсотків від суми наданого кредиту ( 888,38 грн), дата надання кредиту – 17.02.2025 року, дата повернення кредиту 11.02.2026 року, процентна ставка – 0,95 відсотків на день, орієнтовна загальна вартість кредиту – 23651,38 грн, неустойка 257,50 грн на день.
Відповідно до п. 5.1 договору, перед укладанням (підписанням) договору позичальник знайомився з Паспортом споживчого кредиту та Офертою, що містить в тому числі проект договору, Політикою конфіденційності, правилами надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються , в тому числі на сайті кредитодавця: інформацію, передбачену Законом України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про захист персональних даних». 
Вказаний договір позики підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 222023.
Згідно копії довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року з позивачем, було здійснено переказ коштів 17.02.2025 року, номер платежу 839ef93a-5747-47b4-80f2-+601ab171454e, сума 5150,00 грн, отримувач ОСОБА_1 , номер НОМЕР_1 . 
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №27/03/25.
Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
Згідно додаткової угоди № 9 від 24.09.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру прав вимоги №15 від 24.09.2025 року та ціну продажу. Відповідно до копії акту прийму передачі від 24.09.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а позивач прийняв Реєстр боржників №15 від 24.09.2025 року.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №15 від 24.09.2025 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №8871835 від 17.02.2025 у сумі 17140,74 грн, з яких 5050,01 грн сума заборгованості за основою сумою боргу, 4365,73 грн загальна сума заборгованості за відсотками, 7725,00 сума неустойки, кількість днів прострочення 130. 
Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до розрахунку, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна сума заборгованості складає 17140, 74 грн, з яких тіло кредиту 5050,00 грн, відсотки 4365,73 грн, неустойка 7725,00 грн. Відповідачем на погашення заборгованості було здійснено платежі: 18.03.2025 – 2356,12 грн, 100,00 грн, 22.04.2025 - 2469,25 грн, 27.04.2025 – 1545,00 грн. 
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 18.04.2025 року по 27.04.2025 року, 18.05.2025-16.06.2025 року нараховував відповідачу неустойку, при цьому позовна заява не містить ані підстав нарахування саме за вказані періоди, ані обґрунтування розміру такої неусточки, тому відсутні підстави для задоволення позову у цій частині. Крім того, 2575,00 грн, сплачених відповідачем були безпідставно зараховані в рахунок сплати вказаної неустойки, тому сума боргу має бути зменшена на вказану суму. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частково, з підстав зазначених вище у розмірі 6840,73 грн, з яких 5050,00 грн – сума боргу по тілу кредиту, 1790,73 грн – відсотки (4365,73-2575,00 грн). При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №8871835 від 17.02.2025 року у розмірі 6840 грн 73 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1062 грн 54 коп. 
У задоволені інших вимог відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження юридична адреса: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя: Філіпова І. М.