Справа № 706/354/26 
2/706/576/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області 
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В., 
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Піддубняк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради.
Просила позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гродзеве Уманського району народилася онука позивачки ОСОБА_4 . Батьками дитини записані син позивачки ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_6 . У віці п`яти місяців відповідач покинула дитину після чого її утриманням і вихованням займався батько – син позивачки. В серпні 2025 року ОСОБА_5 помер. Дитина залишилась з бабусею, з того часу утриманням і вихованням дитини займається позивачка. ОСОБА_3 доньку не відвідує, не цікавиться станом її здоров`я, розвитком, не допомагає ні морально , ні матеріально. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 17.12.2025 року - орган опіки та піклування Христинівська міська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дочки оскільки ОСОБА_3 не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, не виконує покладених на неї батьківських обов`язків. Згідно характеристики виконавчого комітету Христинівської міської ради на відповідача остання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Христинівського районного суду від 11.11.2024 відповідач позбавлена батьківських прав відносно іншої дитини, яку також залишила на батька в малолітньому віці. 
18.03.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.04.2026 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали повністю. 
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідачка не з`явилась у судове засідання без поважних причин.
Представник третьої особи Піддубняк Н.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечували проти такого вирішення справи. 
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та позивачки, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 2216 від 14.06.2022, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , довідки виконавчого комітету Христинівського міської ради № 115/09/10/04 від 25.08.2025, довідки Розсішського закладу дошкільної освіти «Сонечко» № 26 від 17.12.2025, висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради 17.12.2025 за № 1066-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з позивачем – бабусею, та батьком ОСОБА_5 . Мати дитини ОСОБА_3 проживала окремо та допомоги у вихованні доньки не надавала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер.
Після смерті ОСОБА_5 дитина залишилась проживати з бабусею, позивачем у справі.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 
Як роз`яснено у пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні своєї дитини не приймає, не приділяє належної уваги догляду та розвитку дитини, не турбується про її життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює необхідних умов для життя та розвитку, не забезпечує продуктами харчування, одягом та взуттям відповідно до сезону, не надає коштів на утримання дитини, практично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків за відсутності будь-яких перешкод для їх виконання. Така поведінка відповідача є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Христинівського міської ради № 115/09/10/04 від 25.08.2025, з ОСОБА_1 від народження і до сьогодні проживає її онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також проживав син, батько дитини гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Гр. ОСОБА_1 від самого народження онуки ОСОБА_8 опікується нею, займається її вихованням. Мати дівчинки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає з даною родиною, не піклується про здоров`я доньки, не займається її фізичним, духовним та моральним розвитком. Після смерті батька дитина перебуває на повному утриманні бабусі - ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки Розсішського закладу дошкільної освіти «Сонечко» № 26 від 17.12.2025, ОСОБА_1 дійсно одна виховує свою онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка із 01.09.2025 року відвідує старшу групу Розсішського закладу дошкільної освіти. Протягом цього часу мати жодного разу не з`являлася у закладі, не брала участі забезпеченні освітнього процесу дитини та її вихованні.
Згідно з довідкою ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 2216 від 14.06.2022, 20.07.2021 року ОСОБА_1 зверталась до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області з заявою стосовно своєї невістки гр. ОСОБА_6 , яка 20.07.2021 року залишила свою малолітню дитину їй та пішла у невідомому напрямку. Повідомлення зареєстровано в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за № 2304 від 20.07.2021 року.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 17.12.2025 за № 1066-03-12 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. 
Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю. 
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК