Справа № 161/11008/26 
Провадження № 3/161/2914/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 
ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2026 року о 01.15 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці – по вул. Є. Коновальця, 3 в м. Луцьку, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся до працівників поліції, шарпав їх за одяг, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 , винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 17.05.2026 року о 01.15 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці – по вул. Є. Коновальця, 3 в м. Луцьку не виконував неодноразові законні розпорядження інспектора поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме: не припинив вчиняти хуліганські дії, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, в скоєному щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 17.05.2026 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1, 3);
- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 189555 від 17.05.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 260 КУпАП (а.с. 5);
- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області лейтенанта поліції Зелінського О.А. від 17.05.2026 року (а.с. 6);
- постановою по справі про адмінстративне правопорушення серії ЕГА № 2031519 від 17.05.2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 5);
- відеозаписом з н7агрудного відеореєстратора працівників поліції (а.с. 11).
Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 35 КУпАП, відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щиро розкаяння.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 136 грн., який передбачено ст. 185 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 7, 36, 40-1, 173, 185, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.;
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області     С.М. Рудська