Справа №155/511/26
Провадження №1-кп/155/135/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030600000026 від 10 лютого 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Милуші, Луцького району, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не одруженої, з базовою вищою освітою, раніше не судимої, на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

Обвинувачену ОСОБА_3 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року в справі №161/16668/25 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, яка набрала законної сили 23 вересня 2025 року, про яку ОСОБА_3 достовірно знала та була з нею ознайомлена.
Однак, 10 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вищевказаної постанови суду, усвідомлюючи, що позбавлена права керування транспортними засобами, не виконуючи постанови суду від 11 вересня 2025 року в справі №161/16668/25, яка набрала законної сили, керувала транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем марки «RENAULT», моделі «ESPACE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухалась по вулиці Луцька, міста Горохів, Луцького району, Волинської області, де була зупинена працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконувала постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення суду повідомила, що дійсно їй було відомо, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року вона була визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вказувала, що свідомо керувала автомобілем 10 лютого 2026 року, знаючи що позбавлена такого права, оскільки мала необхідність поїхати з м. Луцька до м. Горохів в службових справах. Провину свою визнає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карти, готова нести покарання за вчинене.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій  ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення нею кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на одноосібному утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працює, інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не зверталася за допомогою до них.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Як повідомила в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 вона є приватним підприємцем і додатково працює торговим агентом, має постійний дохід. Підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі суд не вбачає, з огляду на обставини справи та особу обвинуваченої.
Судом також, відповідно до вимог ст.ст.100 КПК України вирішується питання щодо речових доказів.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ: оптичний диск DVD-R для лазерних систем зчитування (CMD47G-CFMWO3-6865 65GR0731) із наявними на ньому відеозаписами – залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1