Справа № 524/14776/25
Провадження 3/524/77/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., за участі секретаря судового засідання Михно І.М., прокурора Юшко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172–6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Автозаводському районному суді м. Кременчука перебуває справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172–6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
Вказана справа надійшла до суду 20 листопада 2025 року. Судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення розгляду справи у встановлені законом строки, проте її розгляд затягувався у зв`язку з систематичною неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та невиконанням постанов суду про примусовий привід.
Зокрема, розгляд справи призначався суддею Гусачем О.М. на 04.12.2025, 19.12.2025, 29.12.2025 та 16.01.2026. Постановами суду від 04.12.2025, 19.12.2025 та 29.12.2025 відносно ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід через органи поліції, а строк розгляду справи зупинявся на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП. Під час розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за аналогією до ст. 335 КПК України судом 19.12.2025 було відмовлено в його задоволенні через відсутність категоричних відомостей про неможливість брати участь у засіданнях. Органами поліції приводи виконані не були, оскільки правопорушник перебував на військовій службі поза межами Полтавської обл.
Надалі розгляд справи продовжено суддею Малтизом А.В. Засідання призначалися на 20.01.2026, 03.02.2026, 20.02.2026 та 17.03.2026. Постановами суду від 20.01.2026, 03.02.2026, 20.02.2026 та 17.03.2026 до ОСОБА_1 повторно застосовувалися примусові приводи через Управління стратегічних розслідувань в Полтавській обл. ДСР НПУ із зупиненням строків розгляду справи. Згідно з рапортами поліції, зокрема оперуповноважених УСР в Полтавській області , приводи виконати не представилося можливим через службу особи у в/ч НОМЕР_1 та перебування у діючому військовому підрозділі на Сумському напрямку.
Постановою суду від 07.04.2026 розгляд справи було призначено на 28.04.2026 із застосуванням приводу через органи поліції та спробою організації дистанційного засідання з Конотопським міськрайонним судом Сумської обл., оскільки командування в/ч НОМЕР_1 листом від 03.02.2026 вих. № 524/14776/25/5827/2026 зазначило, що не заперечує проти участі офіцера ОСОБА_1 у засіданнях. Постановою суду від 28.04.2026 розгляд було перенесено на 19.05.2026, а виконання приводу та доставку особи до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. доручено Начальнику групи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2026, у зв`язку з неотриманням відомостей про виконання приводу ВСП та надходженням нових даних про зміну обставин, розгляд справи було перепризначено на 09.06.2026 об 11 год 30 хв у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської обл., а виконання приводу та супровід особи до суду доручено Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 . Така зміна підсудності відеоконференції була зумовлена офіційною відповіддю в/ч НОМЕР_1 від 07.04.2026 вих. № 524/14776/25/19376/2026, згідно з якою ОСОБА_1 на підставі наказу начальника Генерального штабу ЗСУ (по особовому складу) № 281 від 08.03.2026 переміщений для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_2 , підрозділи якої дислокуються на території Житомирської обл.
У судове засідання, призначене на 09.06.2026, ОСОБА_1 знову не прибув. Постанову суду про привід та супровід особи виконано не було, про причини її невиконання Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172–6 КУпАП, є обов`язковою. Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи зупиняється у разі умисного ухилення особи від явки або коли особа з поважних причин не може туди з`явитися. Зважаючи на тривалу неможливість прибуття військовослужбовця безпосередньо до м. Кременчука через виконання обов`язків служби в умовах воєнного стану, суд, з метою дотримання прав особи на захист та забезпечення оперативності судового розгляду, вважає за необхідне повторно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської обл.
Враховуючи специфіку правового статусу ОСОБА_1 як військовослужбовця Збройних Сил України, суд, керуючись абзацом одинадцятим частини першої статті 3 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», вважає за необхідне повторно доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 надати сприяння суду у виконанні його обов`язків та забезпечити контроль за прибуттям і супровід військовослужбовця до визначеного суду для участі у судовому засіданні. На час організації та проведення відеоконференції строк розгляду справи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, Законом України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172–6 КУпАП – зупинити.
Призначити розгляд справи на 06.07.2026 об 11 год 00 хв в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука (вул. Університетська, буд. 29/5) та Житомирським районним судом Житомирської обл. (м. Житомир, вул. Покровська, буд. 90).
Доручити Житомирському районному суду Житомирської обл. забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 06 липня 2026 року на 11:00 год та наступні судові засідання, за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука у залі судових засідань за призначенням суду.
Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 відрядити та забезпечити явку майора ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Житомирського районного суду Житомирської обл. на 11 год 00 хв 06.07.2026 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) у межах визначеної законом компетенції надати сприяння суду та забезпечити контроль за прибуттям і супровід ОСОБА_1 до Житомирського районного суду Житомирської обл. для участі у відеоконференції в призначений час.
Копію постанови негайно направити для виконання та організації процесуальних дій командиру в/ч НОМЕР_2 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 та Житомирському районному суду Житомирської обл.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ