Справа №712/5975/26
Провадження №1-кп/712/869/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року          м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024250310000174 від 12.01.2024, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_1, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (втратив чинність з 01.01.2025), та ст.7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VІІІ (втратив чинність з 01.01.2025), а також всупереч вимогам ст.ст.21, 23, 41-43 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-IX, у період з невстановленого слідством часу та дня, проте не пізніше 11.01.2024 до 12.07.2025, здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого тютюну, який згідно з п.215.1. ст.215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого тютюну, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 11.01.2024, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений слідством спосіб, здійснювали незаконне придбання з метою збуту, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, незаконно виготовленого тютюну у невстановленій кількості, після чого за невстановлених слідством обставин організували його доставку до гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Дніпро», розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Івана Гонти, 1, де зберігали його з метою збуту населенню.
Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на збут раніше придбаного ними незаконно виготовленого тютюну, у невстановлений слідством спосіб організували розміщення в мережі «Інтернет» на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2  та https://apkua.com, рекламних оголошень про реалізацію тютюну та інших аксесуарів (сигаретних гільз, пристроїв для забивання сигаретних гільз, ароматизаторів для тютюну), а також номера телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на які здійснювали приймання замовлень.
Крім того, з метою конспірації своєї незаконної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уникали особистих зустрічей з особами, які замовляли та у подальшому придбавали в них незаконно виготовлений тютюн, використовуючи при цьому, як спосіб доставки, логістичні послуги поштових операторів, у тому числі ТОВ «Нова Пошта», з подальшими отриманням коштів на умовах післяплати.
У зазначений вище спосіб ОСОБА_4 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_1, у період з невстановленого слідством часу та дня, проте не пізніше 11.01.2024 до 27.05.2025, здійснювали збут попередньо придбаного ними незаконно виготовленого тютюну, невстановленому колу осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням об`ємі та за ціною від 600 грн до 850 грн за один кілограм, із використанням логістичних послуг поштових операторів, у тому числі ТОВ «Нова Пошта».
Зокрема, 05.08.2024, у період з 17 год. 12 хв. до 17 год. 21 хв., ОСОБА_1, діючи умисно з відома ОСОБА_4 та в межах єдиного попередньо досягнутого плану дій, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовленого тютюну, перебуваючи у невстановленому місці, на мобільний телефон з номером НОМЕР_4 отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення про придбання тютюну в загальному об`ємі 2 кг за кошти в загальній сумі 1200 грн (600 грн за 1 кг).
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на збут незаконно виготовленого тютюну, діючи умисно та в межах єдиного попередньо досягнутого плану дій, використовуючи відкритий на ім`я ОСОБА_7 обліковий запис у сервісах ТОВ «Нова Пошта», яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 06.08.2024, о 17 год. 49 хв., використовуючи поштомат №5703 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Генерала Момота, 1, організували поштове відправлення незаконно виготовленого тютюну, зальним об`ємом 1958 г, на ім`я отримувача ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_6 08.08.2024, о 15 год. 44 хв., у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Черкаси, вул.Юрія Іллєнка, 1, отримав поштове відправлення з незаконно виготовленим тютюном, загальним об`ємом 1958 г, за що сплатив кошти в сумі 1330 грн, з яких 1200 грн за придбаний тютюн та 130 грн за послуги доставки та пересилання коштів відправнику посилки.
У подальшому, 08.08.2024, о 16 год. 14 хв., кошти в сумі 1200 грн надійшли від ТОВ «Нова Пей» на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту в АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у якості оплати за раніше отриманий тютюн від платника « ОСОБА_8 ».
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, діючи умисно та реалізуючи злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленого тютюну, у період з 17 год. 12 хв. 05.08.2024 до 15 год. 44 хв. 08.08.2024 здійснили збут ОСОБА_6 незаконно виготовленого тютюну, загальним об`ємом 1958 г, за кошти в сумі 1200 грн.
Також, 27.05.2025, у період з 13 год. 37 хв. до 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, діючи умисно з відома ОСОБА_4 , та в межах єдиного попередньо досягнутого плану дій, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут незаконно виготовленого тютюну, перебуваючи в гаражному приміщенні №81 автокооперативу «Дніпро», розташованому за адресою: м.Черкаси, вул.Івана Гонти, 1, на мобільний телефон з номером НОМЕР_3 отримав від ОСОБА_9 , який був залучений до проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки, замовлення про придбання тютюну в загальному об`ємі 1.5 кг за кошти в загальній сумі 1275 грн (850 грн за 1 кг).
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на збут незаконно виготовленого тютюну, діючи умисно та в межах єдиного попередньо досягнутого плану дій, використовуючи відкритий на ім`я ОСОБА_10 обліковий запис у сервісах ТОВ «Нова Пошта», яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 27.05.2025, о 16 год. 49 хв., використовуючи поштомат №5703 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Генерала Момота, 1, організували поштове відправлення незаконно виготовленого тютюну, зальним об`ємом 1408 г, на ім`я отримувача ОСОБА_9 .
У подальшому, ОСОБА_9 28.05.2025 о 15 год. 35 хв., у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Мічуріна, буд.2а, отримав поштове відправлення з незаконно виготовленим тютюном, загальним об`ємом 1408 г, за що сплатив кошти в сумі 1406,9 грн, з яких 1275 грн за придбаний тютюн та 131,9 грн за послуги доставки та пересилання коштів відправнику посилки.
У подальшому, 28.05.2025 о 16 год. 05 хв., кошти в сумі 1275 грн надійшли від ТОВ «Нова Пей» на банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту в АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1, у якості оплати за раніше отриманий тютюн від платника «ОСОБА_12
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, діючи умисно та реалізуючи злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленого тютюну, у період з 13 год. 37 хв. 27.05.2025 до 15 год. 35 хв. 28.05.2025 здійснили збут ОСОБА_9 незаконно виготовленого тютюну, загальним об`ємом 1408 г, за кошти в сумі 1275 грн.
У подальшому, протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовленого тютюну були припинені працівниками поліції, які 12.07.2025 провели обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Дніпро», розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Івана Гонти, 1, під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на тютюн вагою 5 кг 383 г, та поліетиленовий мішок білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на тютюн вагою 2 кг 923 г.
Відповідно до висновку судової експертизи об`єктів рослинного походження від 12.12.2024 №СЕ-19/124-24/17563-БД придбана ОСОБА_6 в ході контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки подрібнена речовина є частинами рослини «Тютюн справжній».
Згідно з висновком судової експертизи об`єктів рослинного походження від 17.10.2025 №СЕ-19/124-25/9331-БД, придбана ОСОБА_9 в ході контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки подрібнена речовина є частинами рослини «Тютюн справжній».
Відповідно до висновку судової експертизи об`єктів рослинного походження від 27.10.2025 №СЕ-19/124-25/10409-БД, вилучені в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Дніпро», розташованого за адресою: м.Черкаси, вул.Івана Гонти, 1, подрібнені речовини є частинами рослини «Тютюн справжній».
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовленого тютюну, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Також, ОСОБА_4 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_1, внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного кримінально караного діяння, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у період з невстановленого слідством часу та дня, проте не пізніше 11.01.2024 до невстановленого слідством часу та дня, проте не пізніше 28.05.2025, вчиняли дії по легалізації (відмиванню) майна, одержаного злочинним шляхом за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_1, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (втратив чинність з 01.01.2025), та ст.7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 02.03.2015 №222-VІІІ (втратив чинність з 01.01.2025), а також всупереч вимогам ст.ст.21, 23, 41-43 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 №3817-IX, у період з невстановленого слідством часу та дня, проте не пізніше 11.01.2024 до 27.05.2025, здійснювали збут попередньо придбаного ними незаконно виготовленого тютюну невстановленому колу осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням об`ємі та за ціною від 600 грн до 850 грн за один кілограм, із використанням логістичні послуги поштових операторів, у тому числі ТОВ «Нова Пошта». В результаті такої діяльності останні отримували нелегальний прибуток від реалізації незаконно виготовленого тютюну, яким розпоряджалися на власний розсуд.
Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, діючи умисно та реалізуючи злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленого тютюну, у період з 17 год. 12 хв. 05.08.2024 до 15 год. 44 хв. 08.08.2024, використовуючи відкритий на ім`я ОСОБА_7 обліковий запис у сервісах ТОВ «Нова Пошта», яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також поштомат №5703 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Генерала Момота, 1, здійснили збут ОСОБА_6 незаконно виготовленого тютюну, загальним об`ємом 1958 г за кошти в сумі 1200 грн, який останній отримав 08.08.2024 о 15 год. 44 хв., у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Черкаси, вул.Юрія Іллєнка, 1. У подальшому, 08.08.2024, о 16 год. 14 хв., кошти в сумі 1200 грн надійшли від ТОВ «Нова Пей» на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту в АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості оплати за раніше отриманий тютюн від платника « ОСОБА_8 ».
Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, діючи умисно та реалізуючи злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовленого тютюну, у період з 13 год. 37 хв. 27.05.2025 до 15 год. 35 хв. 28.05.2025, використовуючи відкритий на ім`я ОСОБА_10 обліковий запис у сервісах ТОВ «Нова Пошта», яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також поштомат №5703 ТОВ «Нова Пошта», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Генерала Момота, 1, здійснили збут ОСОБА_9 незаконно виготовленого тютюну, загальним об`ємом 1408 г за кошти в сумі 1275 грн, який останній отримав 28.05.2025 о 15 год. 35 хв., у відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Мічуріна, буд. 2а. У подальшому, 28.05.2025, о 16 год. 05 хв., кошти в сумі 1275 грн надійшли від ТОВ «Нова Пей» на банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту в АТ «Універсалбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якості оплати за раніше отриманий тютюн від платника «ОСОБА_12
У такий спосіб ОСОБА_4 , діючи умисно, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_1, внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного кримінально караного діяння, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у період з невстановленого слідством часу та дня, проте не пізніше 11.01.2024 до невстановленого слідством часу та дня, проте не пізніше 28.05.2025, набували та володіли коштами, точна сума яких досудовим розслідуванням не встановлена, проте не менше 2475 грн (1200 + 1275), як доходів від незаконної реалізації незаконно виготовленого тютюну, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом та якими, за невстановлених слідством обставин розпоряджалися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України - набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо повністю одержано злочинним шляхом.
25 березня 2026 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 .
Так, відповідно до умов угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення у судовому провадженні; сприяти стороні обвинувачення у встановленні всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, вчинених іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні №12024250310000174; перерахувати на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, відкритий Національним банком України №UA843000010000000047330992708 або інший офіційний рахунок, створений для підтримки ЗСУ, кошти в загальній сумі 30000 грн.
Сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну; за ч.1 ст.209 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади на один рік. На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України. На підставі ст.ст.75, 77 КК України, не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу - виконувати самостійно. ОСОБА_4 відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання згідно зі ст.476 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, а тому просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 рік, та штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Захисник вказав, що ОСОБА_4 здійснює догляд за бабусею ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом І групи; щомісячно отримує допомогу по догляду. У зв`язку із неможливістю сплати штрафу одним платежем у встановлений законом строк, на підставі ч.4 ст.53 КК України, захисник просив розстрочити сплату штрафу на 12 місяців.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та беззаперечно підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, погоджується із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України та обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України. ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором. Крім того, обвинувачений просив розстрочити сплату штрафу за вироком суду строком на 12 місяців.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши її зміст та надані суду матеріали, врахувавши думки учасників угоди, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Зміст угоди про визнання винуватості визначено в статті 472 КПК України.
Частиною сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Як вбачається із обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.
Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
Згідно матеріалів кримінального провадження зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення й затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Водночас, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тимчасово не працює, здійснює догляд за бабусею ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом І групи, що цілком враховано угодою про визнання винуватості і знайшло своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, перерахування грошових коштів в сумі 30000 гривень на рахунок Збройних Служби України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд констатує, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, а умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Покарання, запропоноване сторонами, не виходить за межі санкції ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України; відповідає положенням ст.ст.50, 65-67, 69 КК України; враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом. 
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розстрочку сплати штрафу на 12 місяців, через скрутне майнове становище, та введений в країні воєнний стан у зв`язку з російською агресією.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, а тому вважає можливим розстрочити сплату штрафу рівними частинами, відповідно до заявленого клопотання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі ст.124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 1/2 процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 8018 грн. 63 коп., в т.ч. за висновками експерта від 12.12.2024 №СЕ-19/124-24/17563-БД в сумі 4395 грн. 43 коп, від 17.10.2025 №СЕ-19/124-25/9331-БД в сумі 4920 грн. 68 коп., від 27.10.2025 №СЕ-19/124-25/10409-БД в сумі 6721 грн. 15 коп.
Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373-376, 468, 469, 472-476, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2026, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024250310000174 від 12.01.2024.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну;
- за ч.1 ст.209 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 (один) рік, та штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого тютюну.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 гривень, - виконувати самостійно.
На підставі ч.4 ст.53 КК України, розстрочити  ОСОБА_4 сплату штрафу в сумі 102000 гривень рівними частками строком на 12 місяців по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 8018 (вісім тисяч вісімнадцять) гривень 63 коп.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.07.2025 у справі №712/9771/25, а саме: на мобільний телефон Xiaomi 14Т, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картами всередині: «Київстар» з номером НОМЕР_9 та «Lifecell» НОМЕР_10 , а також мобільний телефон Meizu PRO 6 PLUS, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; упаковки від сім-карт: пластикова упаковка НОМЕР_13 оператора «Київстар», пластикова упаковка «Київстар» з номером НОМЕР_14 ; пластикова упаковка НОМЕР_15 оператора «Lifecell»; пластикова упаковка НОМЕР_16 оператора «Київстар»; пластикова упаковка НОМЕР_18 оператора «Lifecell»; пластикова упаковка за номером 1160802922538 оператора «Водафон»; картонна упаковка від сім-карти НОМЕР_17 оператора «Водафон».
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.02.2026 у справі №712/1777/26, а саме: частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази у кримінальному провадженні:
- мобільний телефон Xiaomi 14Т, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картами всередині: «Київстар» з номером НОМЕР_9 , та «Lifecell» НОМЕР_10 , і мобільний телефон Meizu PRO 6 PLUS, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_4 ;
- упаковки від сім-карт: пластикова упаковка НОМЕР_13 оператора «Київстар», пластикова упаковка «Київстар» з номером НОМЕР_14; пластикова упаковка НОМЕР_15 оператора «Lifecell»; пластикова упаковка НОМЕР_16 оператора «Київстар»; пластикова упаковка НОМЕР_18 оператора «Lifecell»; пластикова упаковка за номером 1160802922538 оператора «Водафон»; картонна упаковка від сім-карти НОМЕР_17 оператора «Водафон», які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.2 ст.473 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя            ОСОБА_1