ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6153/25	

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ 
до Фізичної особи – підприємця Кравченка Івана Ігоровича, м. Кривий Ріг 
про стягнення заборгованості з тіла кредиту у розмірі 34 899,85 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 62 180,23 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи – підприємця Кравченка Івана Ігоровича про стягнення заборгованості з тіла кредиту у розмірі 34 899,85 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 62 180,23 грн.
Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6153/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 30.10.2023 було направлено Фізичній особі – підприємцю Кравченку Івану Ігоровичу пропозицію (оферту) укласти Договір № 471386-КС-003 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Позивач вказав, що Фізичною особою - підприємцем Кравченком Іваном Ігоровичем через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, було здійснено вхід до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подано заявку на отримання кредиту, де вказано номер свого поточного (карткового) рахунку (банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до рахунку НОМЕР_2 ). 
Позивач стверджує, що на підставі цього ТОВ "Бізнес позика" направило Фізичній особі – підприємцю Кравченку Івану Ігоровичу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3025 на номер телефону НОМЕР_3 , який було зазначено відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті.
За твердженням позивача, Фізичною особою - підприємцем Кравченком Іваном Ігоровичем, з використанням цього ідентифікатора було прийнято пропозицію позивача щодо укладення Договору № 471386-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених у Договорі.
Таким чином, за твердженням позивача, 30.10.2023 між ТОВ "Бізнес позика" (надалі - кредитодавець) та ФОП Кравченком Іваном Ігоровичем (надалі - позичальник) укладено Договір № 471386-КС-003 про надання кредиту (надалі - договір), шляхом обміну електронними повідомленнями.
Означений кредитний договір містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3025 30.10.2023 20:23:59").
Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Тип кредиту: Кредит.
Строк кредиту: 24 тижні. 
Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000 фіксована. 
Знижена процентна ставка: в день 1,15082147 фіксована.
Комісія за надання кредиту: 6 000,00 грн. 
Загальний розмір наданого кредиту: 40 000,00 грн.
Термін дії договору: до 15.04.2024.
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 104 040 грн.
Крім того, пунктом 2 договору сторони передбачили, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховується за ставкою, вказаною у п. 1 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку, описаному нижче.
Згідно з п. 2.1 договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. З до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 Договору
Відповідно до п. 2.2 договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 Договору При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3. до Договору, та до закінчення терміну дії Договору
У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору.
У пункті 3 договору сторони визначили графік платежів.
Кредитодавець вказав, що виконав умови договору, перерахував позичальнику кредитні кошти у загальному розмірі 40 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 від АТ "Універсал Банк" (банківська платіжна картка № НОМЕР_1 ).
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням графіку платежів, наведеного у п. 3 договору, строк виконання позичальником зобов`язання з повернення кредитних коштів є таким, що настав.
Однак, позичальник, за твердженням позивача, порушив умови кредитного договору та не повернув кредитні кошти у повному обсязі у встановлені строки. Всього позичальником було повернуто позикодавцю 5 100,15 грн.
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Фізичної особи – підприємця Кравченка Івана Ігоровича утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у розмірі 34 899,85 грн.
Крім того, позивач вказав, що у відповідача обліковується заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 62 180,23 грн. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми заборгованості з тіла кредиту за договором про надання кредиту № 471386-КС-003 від 30.10.2023 у розмірі 34899,85 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 62 180,23 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути поверненні кредитні кошти), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були поверненні кредитні кошти у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 30.10.2023 було направлено Фізичній особі – підприємцю Кравченку Івану Ігоровичу пропозицію (оферту) укласти Договір №471386-КС-003 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Закон України "Про електронну комерцію" регулює відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру (п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах .
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 цієї статті Закону).
Фізичною особою - підприємцем Кравченком Іваном Ігоровичем через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, було здійснено вхід до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подано заявку на отримання кредиту, де вказано номер свого поточного (карткового) рахунку (банківська платіжна картка № НОМЕР_1 до рахунку НОМЕР_2 ). 
На підставі цього ТОВ "Бізнес позика" направило Фізичній особі – підприємцю Кравченку Івану Ігоровичу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3025 на номер телефону НОМЕР_3 , який було зазначено відповідачем у своїй анкеті в особистому кабінеті.
Фізичною особою - підприємцем Кравченком Іваном Ігоровичем, з використанням цього ідентифікатора було прийнято пропозицію позивача щодо укладення Договору № 471386-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених у Договорі.
Згідно з ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції, відповідно до якої якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
За положенням п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким чином, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.
Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, в якій Суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
Таким чином, 30.10.2023 між ТОВ "Бізнес позика" (надалі - кредитодавець) та ФОП Кравченком Іваном Ігоровичем (надалі - позичальник) укладено Договір № 471386-КС-003 про надання кредиту (надалі - договір), шляхом обміну електронними повідомленнями.
Означений кредитний договір містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3025 30.10.2023 20:23:59").
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України, яка кореспондується зі ст. 174 Господарського кодексу України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 цього Кодексу).
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).
Підписуючи Договір електронним цифровим підписом, саме як фізична особа-підприємець, відповідач підтвердив, що він погоджується виконувати його умови та розуміє їх зміст.
Статтею 204 Цивільного кодексу України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010).
З урахуванням принципів добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) мають тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності (постанова Верховного Суду від 10.03.2021 у справі №607/11746/17).
Оскільки у матеріалах справи не міститься доказів щодо визнання недійсним Договору про надання кредиту № 471386-КС-003 від 30.10.2023, приписи такого договору є обов`язковими до виконання його сторонами.
Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
Тип кредиту: Кредит.
Строк кредиту: 24 тижні. 
Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000 фіксована. 
Знижена процентна ставка: в день 1,15082147 фіксована.
Комісія за надання кредиту: 6 000,00 грн. 
Загальний розмір наданого кредиту: 40 000,00 грн.
Термін дії договору: до 15.04.2024.
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 104 040 грн.
У пункті 3 договору сторони визначили графік платежів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Кредитодавець виконав умови договору, перерахував позичальнику кредитні кошти у загальному розмірі 40 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 від АТ "Універсал Банк" (банківська платіжна картка № НОМЕР_1 ).
Факт наявності у ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_2 від АТ "Універсал Банк", випуску банківської платіжної картки № НОМЕР_1 до такого рахунку підтверджено листом АТ "Універсал Банк" № БТ/Е-18818 від 24.11.2025, наданим на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Крім того, АТ "Універсал Банк" надано виписку по банківському рахунку НОМЕР_2 . Відповідно до наданої виписки, 30.10.2023 20:24:20 на банківський рахунок відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 25 000 грн.; 30.10.2023 20:24:31 на банківський рахунок відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 15 000 грн.
З урахуванням графіку платежів, наведеного у п. 3 договору, строк виконання позичальником зобов`язання з повернення кредитних коштів є таким, що настав.
Однак, позичальник порушив умови кредитного договору та не повернув кредитні кошти у повному обсязі у встановлені строки.
Всього позичальником було повернуто позикодавцю 5 100,15 грн.
За таких обставин, у Фізичної особи – підприємця Кравченка Івана Ігоровича утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у розмірі 34899,85 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості з тіла кредиту у розмірі 34 899,85 грн. - є обґрунтованими.
Крім того, пунктом 2 договору сторони передбачили, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховується за ставкою, вказаною у п. 1 договору, на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку, описаному нижче.
Згідно з п. 2.1 договору, у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. З до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 Договору
Відповідно до п. 2.2 договору, сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 Договору При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3. до Договору, та до закінчення терміну дії Договору
У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 та частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України).
За період користування кредитом до дати закінчення терміну дії договору - 15.04.2024 позичальник мав сплатити позикодавцю проценти за користування кредитом у розмірі 62 180,23 грн.
Однак, позичальник порушив умови кредитного договору та не сплатив позикодавцю проценти у визначеному розмірі.
А отже, позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 62180,23 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 471386-КС-003 від 30.10.2023 (т. 1 а.с. 23 - 24), довідкою про стан заборгованості (т. 1 а.с. 19), пропозицією укласти договір (т. 1 а.с. 25 - 26), акцептом пропозиції (т. 1 а.с. 27 - 27), візуальною формою послідовності дій клієнта (т. 1 а.с. 29), анкетою клієнта від 23.10.2025 (т. 1 а.с. 30), довідками щодо здійснення переказу грошових коштів (том 1 а.с. 31), Правилами про надання грошових коштів у кредит (т. 1 а.с. 32 - 39), паспортом громадянина України Кравченко І.І. (т. 1 а.с. 48), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (т. 1 а.с. 49), витягом з реєстру територіальної громади (т. 1 а.с. 50), фотокартками позичальника (т. 1 а.с. 50 - 51).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця Кравченка Івана Ігоровича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місце реєстрації: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) заборгованість з тіла кредиту у розмірі 34 899,85 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 62 180,23 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко