Справа 333/3105/26
Провадження 3/333/1188/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України 

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року, о 01 год. 08 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері – ОСОБА_2 , а саме: ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, принижував, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Додаткового зазначив, що 09.03.2026 року він був у стані алкогольного сп`яніння, між ним та матір`ю виникла сварка з приводу його роботи. 
На теперішній час він алкогольні напої не вживає, стосунки з матір`ю є добрими, між ними досягнуто примирення.

Дослідивши матеріали справ, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення: серії АА №089838 від 17.11.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;
- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 09.03.2025 року серії ЕТ №105348, згідно з якими ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з потерпілою. Строк дії припису: з 03-10 годин 09.03.2026 по 03-10 годин 12.03.2026 року;
- даними форм оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, згідно з якими поліцейським визначено низький рівень небезпеки;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_1 прийшов додому у пізній час у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт. У подальшому вона викликала працівників поліції;
- даними відеозапису (відеофайл АА№089838) з бодікамери поліцейського, яким зафіксовано пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що її син протягом останніх двох тижнів зловживає алкогольними напоями та влаштовує сварки. Зокрема, 09.03.2026 року ОСОБА_1 повернувся додому у пізній час та почав кричати і висловлюватися нецензурною лайкою. Потерпіла разом із чоловіком намагалися його заспокоїти, однак останній почав вчиняти бійку.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. 

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає визнання винуватості.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає. 

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
В даному випадку вважаю за доцільне не направляти ОСОБА_1 для проходження відповідної програми для кривдників, враховуючи таке.
Ризик вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства уповноваженим працівником поліції оцінений як низький.
ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, його поведінка свідчить про розкаяння у скоєному, а також про правильні висновки, які він зробив щодо майбутніх відносин з матір`ю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665(шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: 
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати  ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.308 КУпАП з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного 
суду м. Запоріжжя     Р.С. Холод