707/1661/26 
2-о/707/58/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисенко С.Г.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Мтадника П.М. ,
представника заінтересованої особи Гавриш О.Б.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
недієздатної особи ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
У квітня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.08.1988 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2022 року встановлено над ним опіку, призначено опікуна ОСОБА_1 . За станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку остання просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , та призначити опікуном племінника недієздатного ОСОБА_3 – ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району, Черкаської областіГавриш О.Б. у судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що рішенням виконавчогокомітету Леськівської сільської ради від 03.04.2026 року затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . У зв`язку з чим просила призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_2 допомагає своєму дядьку, у них сімейні стосунки. Заміна опікуна здійснюється в інтересах ОСОБА_3 
ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що на даний час він опікується дядьком, так як ОСОБА_1 за станом здоров`я вже не може здійснювати його догляд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні розповів, що ОСОБА_4 це його племінник, допомагає йому.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 300ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
ст. 63 ЦК Українивизначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Матеріали справи містять рішеннявиконавчогокомітету Леськівської сільської ради від 03.04.2026 року яким затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . 
У поданні якій вказано, що ОСОБА_1 опікун недієздатного ОСОБА_3 , у зв`язку з поганим станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 , який звернувся з відповідною заявою та є племінником ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК № 082344 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи без терміново (непрацездатний).
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.08.1988 рокусправа № 2-289/1988 визнано недієздатним ОСОБА_3 . 
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2022 року встановлено над ним опіку, призначено опікуна ОСОБА_1 ..
Відповідно до відомостей наданих виконавчимкомітетом Леськівської сільської ради ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 видане 18.02.1963 батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 06.05.1983 слідує, що батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 видане 24.03.2026 батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.03.2015 року Дошлюбне прізвище ОСОБА_8 – « ОСОБА_10 ».
Тобто суд може констатувати, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 .
З копії посвідки на проживання ОСОБА_8 вбачається, що вона з 2016 року проживає в Італійській Республіці, отже не має змоги опікуватися своїм братом ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_11 , слідує, що батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Тобто, ОСОБА_11 є також племінницею ОСОБА_3 і рідною сестрою ОСОБА_11 .
Відповідно до наданої «карти побуту» Республіки Польща та копії закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_11 з 2019 року перебуває в Республіці Польща,отже не має змоги опікуватися своїм ОСОБА_13 .
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_14 НОМЕР_5 від 12.04.1986 слідує, що батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_14 також є племінницею ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого10.08.2021 рокуслідує, що ОСОБА_16 має сина ОСОБА_17 2011 року народження та відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси 01.09.2015 року, ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_18 .
З довідки до акту огляду МСЕК № 471501 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи без терміново.
Відповідно до виписок із медичної карти ОСОБА_1 слідує, що остання в період з 11.05.2023 року по 19.05.2023 року, 24.03.2026 – 02.04.2026 року має ряд хвороб пов`язаних с хворобами серця та супутніми захворюваннями, рекомендований нагляд кардіолога.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи у ФОП ОСОБА_19 – начальник відділу логістики., надав довідку про доходи, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, про що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» МВС України, з довідок з медичних установ вбачається, що заявник медичних протипоказань немає, має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , має у власності транспортний засіб.
Відповідно до витягу з Резерв+ та наданої на запит суду інформації від 27.04.2026 року №1021/14/2189 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.11.2024 року користується правом на відстрочку на підставі п.1 ч.3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.
Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першоїстатті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина перша статті 64 ЦК України).
Відповідно до абзацу 1 частини першоїстатті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта статті 67 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
В постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20 викладена правова позиція, згідно якої при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повідомила, що за станом здоров`я не може виконувати функції опікуна недієздатного ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною медичною документацією та наявність ІІ групи інвалідності у ОСОБА_1 .
Можливість ОСОБА_2 здійснювати повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_3 перевірялася органом опіки та піклування, який висловив пропозиції про доцільність призначення опікуна. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є рідним племінником недієздатного ОСОБА_3 , за станом здоров`я, наявністю постійного місця проживання та роботи, належним рівнем доходів, має змогу здійснювати опіку над ОСОБА_3 .
Наявне у ОСОБА_2 з 09.11.2024 року право на відстрочку від мобілізації, свідчить про відсутність можливих зловживань з метою ухилення від військової служби.
Матеріали справи не містять доказів того, що є інші особи, які б мали бажання та можливості на оформлення опіки над недієздатною особою.
Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбаченихст. 64 ЦК Українидля призначення ОСОБА_2 опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, які свідчать про відсутність у ОСОБА_1 можливості здійснювати опіку над ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 .
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.39,41,58,60,63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Леськівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна фізичної особи, яка визнана недієздатною за рішенням суду - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_7 .
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_8 , опікуном недієздатного ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк