Справа №: 398/2267/26 
провадження №: 3-зв/398/6/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"11" травня 2026 р. м.Олександрія 

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи №398/2267/26, номер провадження № 3/398/538/26).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року вказану справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.
10.04.2026 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковою Л.І. заявлено самовідвід у даній справі, розгляд якого розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М.
14.04.2026 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М. заявила самовідвід у справі №398/2267/26,розгляд якого розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю.
16.04.2026 року в судовому засіданні у справі 398/2267/26(провадження 3/398/538/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, здійснювався розгляд заяви судді Подоляк Я.М. про самовідвід. В даному судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Петренко С.Ю., розгляд якого розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Світлані Юріївні у справі № 398/2267/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП– відмовлено.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2026 року, заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М. про самовідвід - задоволено та  відведено суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М. від розгляду заяви про самовідвід судді Стручкової Л.І. справа № 398/2267/26 (провадження № 3зв/398/3/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 року вказану справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про самовідвід. 
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.05.2026 року, заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкової Лілії Іванівни про самовідвід - задоволено.Відведено суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкову Лілію Іванівну від розгляду справа № 398/2267/26 (провадження № 3/398/538/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 року вказану справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровській Н.М. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи №398/2267/26, номер провадження № 3/398/538/26).
06.05.2026 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровською Н.М. заявлено самовідвід у даній справі, розгляд якого розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю.
11 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему “Електронний суд” подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 398/2267/26 (провадження № 3-зв/398/5/26), керуючись ст. 336 КПК України. 
Враховуючи те, що чинним КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за можливе застосувати аналогію закону.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на відсутність у ОСОБА_1 можливості з`явитися у судове засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 15 год 10 хв 11 травня 2026 року у режимі відеоконференції. 
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 травня 2026 року о 15 год 10 хв, щодо розгляду заяви судді Дубровської Н.М. про самовідвід, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО