Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України 
(заочне)

Справа №377/153/26 
Провадження №2/377/270/26 

29 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 

У С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 30 335,12 грн, а саме: 
- за кредитним договором № 433642624 в розмірі 15801,92 грн, з яких: 4600,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 8901,92 грн - заборгованість по процентам, 2300,00 грн - неустойка; 
- за кредитним договором № 8271975 в розмірі 14533,20 грн, з яких: 3600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3112,00 грн - заборгованість за відсотками, 7200,00 грн - неустойка, 621,00 грн - комісія за надання кредиту, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що 12 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №343642624.
04 лютого 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу МВ-ТП/20, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. 
Відповідно до реєстру прав вимоги № 3 від 04.08.2025 до договору факторингу №27/0225- 01 від 27.02.2025 (витяг з реєстру прав вимоги №3) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 801,92 грн, з яких: 4 600,00 грн - заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 8 901,92 грн - заборгованість по процентам; 2 300,00 грн - неустойка.
Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. 
16 січня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8271975.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №5 від 27.05.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 (витяг з реєстру боржників №5) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 533,20 грн, з яких: 3 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 112,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 7 200,00 грн - неустойка; 621,00 грн - комісія за надання кредиту.
Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій ( а.с.3-9). 
Ухвалою судді ОСОБА_2 від 19 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08 травня 2026 року ( а.с.84-85).
Ухвалою судді від 22 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в АТ КБ «ПриватБанк» ( а.с.88-90).
Ухвалою суду від 08 травня 2026 року судове засідання відкладено на 23 червня 2026 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України ( а.с.105-107).
14 травня 2026 року відповідно до розпорядження №3 керівника апарату Славутицького міського суду Київської області здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП №880/0/15-26 від 12.05.2026. 
14 травня 2026 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С.
Ухвалою судді від 22 травня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання на 17 червня 2026 року (а.с. 128-129).
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 22 травня 2026 року до електронного кабінету позивача та його представника Кудіної А.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с. 130-131). У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення ( а.с.8 зв.ст.). 
Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 22 травня 2026 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» ( а.с.143). У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи без його участі до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України). 
Отже, враховуючи наведені вище норми процесуального закону, оскільки всі учасники справи не з`явились 17 червня 2026 року у судове засідання, яким завершується розгляд справи, датою ухвалення судом рішення в даній справі, є дата складення повного судового рішення.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 

Щодо кредитного договору № 343642 від 12.12.2024.

Суд встановив, що 12 грудня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали електронний договір кредитної лінії № 343642624 шляхом підписання сторонами електронними підписами, зокрема, відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором VSQJ (далі - кредитний договір № 343642624) (а. с. 12-23).
Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 343642624 за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».
За змістом пункту 2.2. кредитного договору № 343642624 загальний розмір кредиту становить 4600,00 грн.
Пунктом 2.3. кредитного договору № 343642624 визначено, що кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 4 600,00 грн 12.12.2024 (що є датою надання кредиту).
Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору № 343642624 другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором. 
За змістом пункту 7.1. кредитного договору № 343642624 рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 01.01.2025, а саме протягом 20 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору.
Згідно з пунктом 7.2. кредитного договору № 343642624 в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому пунктом 11.1 договору; ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору, в порядку передбаченому пунктом 9.1.1.2. або пунктом 9.1.1.7. договору.
Відповідно до пункту 7.3 кредитного договору № 343642624 кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 11.01.2030.
Як зазначено у пункті 7.4. кредитного договору № 343642624, проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору (підпункт 7.4.1. договору); після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно (підпункт 7.4.2. договору).
Згідно з пунктом 8.3. кредитного договору № 343642624 базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.
Пунктом 9.1.1.7. кредитного договору № 343642624 передбачено, що кредитодавець має право у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення/розірвання договору.
Відповідно до пункту 9.1.1.12. кредитного договору № 343642624 кредитодавець має право направляти інформаційні повідомлення щодо виконання цього договору (в тому числі під час взаємодії при врегулюванні простроченої заборгованості) позичальнику в електронному вигляді через особистий кабінет та/або на електронну пошту та/або у вигляді sms-повідомлень на номер телефону, вказаний у заявці та/або в месенджері.
До позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 343642624 від 12.12.2024, який ОСОБА_1 підписав одноразовим ідентифікатором 7688, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 10-11).
Відповідно до платіжного доручення № cc9d2725-70f3-409d-a0e9-e4151359cbe0 від 12.12.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на банківську картку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 4600,00 грн, призначення платежу: «переказ коштів згідно з договором № 343642624 від 12.12.2024» (а. с. 24).
Листом на ухвалу судді від 22 квітня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) ( а.с.121). 
Згідно з наданою АТ КБ «ПриватБанк» випискою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 12.12.2024 по 18.12.2024 наявна інформація про зарахування 12.12.2024 коштів у сумі 4 600,00 грн за операцією про переказ коштів (а.с. 122). 
З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024 становить 9 564,32 грн, з яких: 4 600,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 2 664,32 грн- заборгованість за процентами, нарахованими за період з 12.12.2024 по 04.02.2025; 2 300,00 грн- неустойка ( а.с.25). 
04 лютого 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ( клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) уклали договір факторингу № МВ-ТП/20, відповідно до пункту 2.1. якого в порядку та на умовах даного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а. с. 28). 
27 лютого 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) уклади договір факторингу №27/0225-01, відповідно до пункту 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 
Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у додатку до цього договору ( п.4.1. договору факторингу №27/0225-01). 
Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2025 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про бажання розірвати цей договір не пізніше, ніж за 30 календарних днів до закінчення строку його дії, строк його дії автоматично продовжується на 1 календарний день. Кількість таких продовжень не обмежена ( пункт 8.2. договору факторингу №27/0225-01). 
04 серпня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимог №3 від 04.08.2025, відповідно до витягу з якого на умовах договору клієнт відступає фактору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024 на загальну суму заборгованості 15 801,92 грн, з яких: 4 600,00 грн- заборгованість по основному боргу (тіло кредиту), 8 901,91 грн- заборгованість за процентами, 2 300,00 грн- неустойка ( а.с.36). 
Згідно з розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №4234 від 07.11.2017 прийнято рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Іксора-Інвестлайн» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ( крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу ( а.с.39). Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іксора-Інвестлайн» (протокол №06/09 від 06.09.2018) найменування вказаного Товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» ( а.с. 40). 
Відповідно до виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа та фінансова установа ( а.с.37-38). 

Щодо кредитного договору №8271975 від 16.01.2025. 

16 січня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №8271975, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 801675, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_4 ( далі- кредитний договір №8271975) ( 41-48). 
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору №8271975 кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. 
Пунктом 2.2. кредитного договору №8271975 визначені параметри та умови кредиту: сума кредиту - 3 600,00 грн ( п.п.2.2.1.) ; строк кредитування (строк договору) - 360 днів ( п.п.2.2.2.); розмір першого обов`язкового платежу- 1 647,00 грн ( п.п.2.2.3). 
Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту ( що у грошовому виразі складає 621,00 грн). Дата надання кредиту - 16.01.2025; дата повернення кредиту (останній день) - 10.01.2026; процентна ставка /день (фіксована) - 0,95 %; орієнтовна загальна вартість кредиту - 16 533,00 грн; неустойка, день- 180,00 грн ( п.п.2.2.8.). 
Відповідно до пункту 6.1. кредитного договору №8271975 за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п.2.2.4 п.2.2. та п.п.2.2.5. п.2.2. договору. 
Згідно з пунктом 6.2. кредитного договору №8271975 за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов договору. Розмір комісії, який нараховується за надання кредиту, визначений п.п.2.2.8 п.2.2. договору. Розмір комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе кредитодавець під час розгляду заявки та надання кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої заявки та укладення договору. Послуга для позичальника полягає в аналізі заявки та наданні пропозицій з укладення кредитноґо договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання кредиту. 
Пунктом 6.13. кредитного договору №8271975 передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу /мінімального обов`язкового платежу ( що включають в себе нараховану комісію за надання кредиту та/або проценти за користування кредитом та /або сплати суми кредиту, навіть якщо термін його виплати ще не настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості. 
Відповідно до підпункту 6.13.1. пункту 6.13. кредитного договору № 8271975 вимога надсилається у вигляді повідомлення на електронну адресу позичальника, зазначену в договорі або шляхом направлення вимоги в особистий кабінет позичальника. Повідомлення вважається отриманим позичальником з моменту отримання кредитодавцем електронного підтвердження про таке направлення. Після отримання вимоги позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом тридцяти календарних днів позичальник усуне порушення умов договору та здійснить погашення простроченої заборгованості, вимога кредитодавця втрачає чинність. У разі невиконання умов, зазначених у вимозі, або не здійснення погашення простроченої заборгованості - вимога залишається чинною, а позичальник зобов`язаний повернути заборгованість в повному обсязі. В такому разі після спливу строку вимоги кредитодавець має право відступити право вимоги за договором новому кредитору. 
Пунктом 10.3. кредитного договору №8271975 передбачено, що договір укладено із використанням веб сайту https://clickcrеdit.ua. 
У підпункті 10.1.6. пункту 10.1. кредитного договору №8271975 позичальник підтвердив свою згоду на те, що основним каналом для комунікації між сторонами, зокрема, обміну повідомленнями, є особистий кабінет позичальника, який створюється позичальником на веб-сайті та/або в мобільному застосунку кредитодавця. 
Згідно з довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000112726 від 21.01.2026 відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», підтверджено останньому завершення платіжної операції: дата 16.01.2025; номер платежу 679c4c27-f129-467e-983e-d3179002e9d3; сума 3 600,00 грн; отримувач ОСОБА_1 , електронний платіжний засіб № НОМЕР_5 ( а.с. 56). 
Згідно з випискою про рух коштів по картці №5168-752007194668, яку надало АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2026 року, за період з 16.01.2025 по 20.01.2025 зараховано кошти в сумі 3 600,00 грн за операцією про переказ коштів (а.с. 123). 
27 березня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) уклали договір факторингу №27/03/25, відповідно до пункту 1.1 якого за цим договором клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідну плату, к передбачений цим договором спосіб. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, складеному за формою згідно з додатком №1, та є невід`ємною частиною договору (а.с. 57-61).
Пунктом 1.2. договору факторингу №27/03/25 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. 
Відповідно до п.10.1. договору факторингу №27/03/25 договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2025 року, в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо жодна із сторін за 30 днів до моменту закінчення строку його дії не заявить письмово про свій намір розірвати договір. 
27 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» ( фактор) уклали додаткову угоду №4 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 про визначення загальної суми прав вимоги, що відступаються, та ціни продажу, зокрема, щодо реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 та № 6 від 27.05.2025 ( а.с. 62).
27 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників № 5 від 27.05.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 5 від 27.05.2025 року ( а.с. 63).
27 травня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» ( фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписали реєстр боржників №5, згідно з витягом з якого клієнт відступає факторові право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8271975 від 16.01.2025 на загальну суму заборгованості 14 533, 20 грн, з яких: 3 600,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 112,20 грн- сума заборгованості за відсотками; 7 200,00 грн- неустойка; 621,00 грн- комісія за надання кредиту ( а.с.65). 
30 травня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» плату за відступлення прав вимоги за додатковою угодою № 4 від 27.05.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 723 від 30.05.2025 (а.с. 64).
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 25.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зареєстровано як юридична особа та фінансова установа ( а.с. 66-67). ТОВ «ФК «ЄАПБ» діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», протокол №28/02 від 28.02.2019 ( а.с. 69-70).
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи серії А 01 №624024, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстроване як юридична особа та фінансова установа ( а.с.71-72). ТОВ «ФК «ЄАПБ» діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням єдиного учасника від 20.08.2025 ( а.с.74-76). 
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Укладені кредитні договори № 343642 від 12.12.2024 та № 8271975 від 16.01.2025 підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону відповідача: +380950862512. 
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. 
У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. 
Одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір ( пункт 12 частини першої статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»). 
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За правилом частин четвертої та п`ятої цієї статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. 
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Як зазначено у частині першій статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України « Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора ( коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори між відповідачем та первісними кредиторами не було б укладено. 
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18. 
На підставі наведених правових норм, враховуючи, що вказані вище кредитні договори підписані відповідачем електронним підписом, наявність якого разом з електронними підписами первісних кредиторів підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх, факт укладення між сторонами кредитних договорів є доведеним. 
Доказів не укладення вказаних кредитних договорів чи визнання їх недійсними матеріали справи не містять. 
Доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 ( паспортні дані, РНОКПП, номер телефону, реквізити банківської картки, на яку первісними кредиторами здійснювалось перерахування грошових коштів) були використані Товариствами для укладення договорів від його імені, останній не надав. 
Належність відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 , на яку первісними кредиторами перераховані кредитні кошти за вказаними кредитними договорами, підтверджується листами АТ КБ «ПриватБанк» від 22.04.2026, 08.05.2026 ( а.с. 121,138). 
На підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів за укладеними кредитними договорами матеріали справи містять: 
за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024 - копію платіжного доручення № cc9d2725-70f3-409d-a0e9-e4151359cbe0 від 12.12.2024, виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 12.12.2024 по 18.12.2024 ( а.с. 24, 122,140); 
за кредитним договором № 8271975 від 16.01.2025- довідку ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000112726 від 21.01.2026, виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 16.01.2025 по 21.01.2025 ( а.с.56, 123-124, 139). 
Отже, первісні кредитори виконали свої зобов`язання щодо надання відповідачу кредитних коштів за укладеними кредитними договорами. 
Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористався та не надав жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданою позикою, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора. 
З розрахунків заборгованості, складених ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон Плюс» та наведених ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві вбачається, що: за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість становить 15 801,92 грн, з яких: 4 600,00 грн- заборгованість по основному боргу ( тіло кредиту); 8 901,92 грн - заборгованість за процентами; 2 300,00 грн- неустойка; за кредитним договором № 8271975 від 16.01.2025, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість становить: 14 533,20 грн, з яких: 3 600,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 112,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 7 200,00 грн- неустойка; 621,00 грн- комісія за надання кредиту. 
Щодо заборгованості за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», суд зазначає наступне. 
Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінаснова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором ( постанова Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17). 
До позовної заяви долучено витяг з договору факторингу №МВ-ТП /20 від 04.02.2025, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» ( а.с. 28-29), відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах даного договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а. с. 28). 
Пунктом 1.5. договору факторингу № МВ-ТП /20 від 04.02.2025 визначено, що реєстр прав вимоги- перелік прав вимог до боржників, що відступаються за цим договором. Реєстр прав вимог має містити перелік кредитних договорів ( номер, дата), дані боржників ( ПІБ, РНОКПП), розмір ( суму) прав вимог, що відступаються за цим договором, розмір (суму) фінансування.
Однак, сам по собі текст витягу з договору факторингу № МВ-ТП /20 від 04.02.2025 не підтверджує перехід прав вимоги за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024 та розмір такого права від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». До позовної заяви не додано відповідного реєстру прав вимоги, з якого можна було б встановити, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024 та розмір такого права вимоги. 
Відтак, позивач не довів факт відступлення права грошової вимоги стосовно ОСОБА_1 за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» і, як наслідок, не довів, що останнє мало право передавати таке право вимоги позивачу. 
Враховуючи зазначене, з огляду на недоведеність позивачем права вимоги за кредитним договором №343642624 від 12.12.2024, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за цим кредитним договором відсутні. 
Водночас одержання позивачем від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги заборгованості до відповідача за кредитним договором №8271975 від 16.01.2025 підтверджується долученими до матеріалів справи договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, додатковою угодою №4 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, актом прийому-передачі реєстру боржників №5 від 27.03.2025, платіжною інструкцією від 30.05.2025 №723, реєстром боржників №5 від 27.03.2025 ( а.с. 57-65). 
Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем суми заборгованості за кредитним договором №8271975 від 16.01.2025 за основною сумою боргу в розмірі 3 600,00 грн, суми заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 16.01.2025 по 16.04.2025, тобто в межах строку кредитування, у розмірі 3 112,20 грн та комісії за надання кредиту в розмірі 621, 00 грн. При цьому, нарахування відсотків відбувалось за ставкою 0,95 %, що відповідає вимогам частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», яка передбачає, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Крім стягнення заборгованості за основною сумою боргу, процентами, нарахованими в межах строку кредитування, комісії, передбаченої умовами договору, позивач також просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 8271975 від 16.01.2025 за неустойкою (пенею) у розмірі 7 200,00 грн. 
Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
15 березня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 6-1, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 ЦК України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною 2 статті 3 Закону. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.
Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» виключено на підставі Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року « Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» та пунктом 6 даного розділу встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною 4 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Отже, на дату укладення кредитного договору № 8271975 від 16.01.2025 існувала очевидна суперечність між одночасно чинними нормами розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо того ж самого питання: чи звільняється позичальник від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за порушення виконання зобов`язання за договором у період дії в Україні воєнного стану.
Якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України.
Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17.
З огляду на наведене, суд вважає, що нарахована в період воєнного стану сума заборгованості за неустойкою в розмірі 7200,00 грн за кредитним договором № 8271975 від 16.01.2025 підлягає списанню кредитодавцем. 
Враховуючи викладене, позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №8271975 від 16.01.2025 у розмірі 7 333,20 грн, з яких: 3 600,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 112,20 грн- сума заборгованості за відсотками; 621,00 грн- комісія за надання кредиту. 
В задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 343642624 від 12.12.2024 в розмірі 15 801,92 грн та суми заборгованості за неустойкою у розмірі 7 200,00 грн за кредитним договором № 8271975 від 16.01.2025 відмовити з наведених вище підстав. 
За правилами пункту 6 частини першої статті 264 під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 3 частини другої статті 141 ЦПК України). 
Відповідно до платіжної інструкції ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3328,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 149717 від 20.01.2026 (а.с. 1). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 2). 
З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог (7 333,20 грн х100 %: 30 335,12 грн = 24,17 %), з урахуванням часткового задоволення позову, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 804,38 грн ( 3 328,00 грн х 24,17 %:100 %). 
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8271975 від 16.01.2025 у розмірі 7 333,20 грн, з яких: 3 600,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 112,20 грн- сума заборгованості за відсотками; 621,00 грн- комісія за надання кредиту. 
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на оплату судового збору в сумі 804 гривні 37 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вулиця Лісова, будинок №2, місто Бровари, Київська область. 
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне заочне рішення суду складено 29 червня 2026 року.
Суддя  Н. С. Бабич