Справа № 473/241/26

РІШЕННЯ
іменем України

"25" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., присяжних Діордіци О.М., Чорної О.В., секретаря судового засідання Манучарян А.С., заявника ОСОБА_1 , представниці ОСОБА_2 адвоката Кудіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ
20 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, особою з інвалідністю 1 А групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: ДЦП, глибокий спастичний тетрапарез. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_3 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2022 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_3 на два роки. 
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2024 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_1 на два роки.
Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення спливає, а тому заявник просив продовжити строк дії рішення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Представниця ОСОБА_2 адвокат Кудіна Т.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , вважаючи його обґрунтованим.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зокрема суд встановив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 А групи з дитинства, безстроково.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_3 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 травня 2022 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_3 на два роки. 
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 липня 2024 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з призначенням опікуном ОСОБА_1 на два роки.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 04 травня 2026 року за №106, станом на час розгляду клопотання стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, останній за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. ч. 8, 9ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, оскільки це буде відповідати його інтересам.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,293,294,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2020 року, ухваленого у цивільній справі №473/1272/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дорошівської сільської ради Вознесенського району ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, опікуном останнього - на два роки, тобто до 11 березня 2028 року. 
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі у розмірі 11540, 00 грн віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Лузан

Присяжні О.М.Діордіца 

О.В.Чорна