Справа № 466/4673/26
Провадження № 1-кп/466/754/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження щодо проступків матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньо - спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 
у с т а н о в и в :
27 травня 2026 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142380000175 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 
В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_3 , 03.05.2026 року близько 13 год. 15 хв. перебуваючи у лісопарку 3-го Топольного провулку, що у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), у прикопі під деревом, придбав (знайшов) згорток обмотаний ізо-стрічкою із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яку попередньо замовив через Telegram канал із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, залишив її при собі з метою власного вживання, без мети подальшого збуту. 
В подальшому, 03.05.2026 близько 13 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у лісопарку 6-го Топольного провулку, що у м. Львові, повідомив працівникам поліції БПОП ГУНП у Львівській області про наявність у нього порошкоподібної психотропної речовини білого кольору, яку в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав, у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,6161 грама.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені органом досудового слідства обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без його та без його захисника участі. 
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку стверджується іншими зібраними органом досудового розслідування доказами, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорювались. 
До обвинувального акта також долучені заява підозрюваного ОСОБА_3 з підписом його захисника ОСОБА_4 , з якої видно, що він визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з погодженням з встановленим досудовим розслідуванням обставинами і надає згоду на розгляд судом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
Враховуючи зазначені вище обставини та у відповідності до приписів ч.2 ст. 381 КПК України судом визнано за можливе провести розгляд вищевказаного обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється. 
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання - відсутні, а також відсутність негативних наслідків, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, та приходить до висновку, що йому необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 4332,24 грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-26/5303-НЗПРАП від 20.05.2026. 
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.05.2026 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_3 ;
DVD-R диск, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.05.2026 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
амфетамін - PVP, загальною масою 0,0193 г, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2026 визнано речовим доказом, слід знищити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. 
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, - 
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) грн, 24 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-26/5303-НЗПРАП від 20.05.2026. 
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.05.2026 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_3 ;
DVD-R диск, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08.05.2026 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;
амфетамін - PVP, загальною масою 0,0193 г, який згідно постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.05.2026 визнано речовим доказом - знищити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

  Суддя	  	 ОСОБА_1